主题：今天CCTV播出的《辛亥革命》记录片的部份解说词，个人 -- cpu100

照啊。

我承认我是耍了个小小的花招。

请注意，是先生您在没有观察我的行为，并且也承认没有观察就无从置评的前提下，先对我的“哲学”做出了很精辟的分析，然后我才写了那些东西，目的是让先生您体会一下，在别人对你只有几句话的接触，还不了解你的情况下，给你下一个精辟的定论，你会是什么感受。

不过，我描写的那些，只是一个泛指，因为在论坛上这种人确实存在，我也无意确指先生您就是那样的人，因为，毕竟我不了解你，甚至你在河里的大作我都没有浏览过。

结果先生您闻风而动，果然表白了自己。

没必要，我绝没有确信你就是那样的人。如果你认为我说的就是你，我现在再解释一遍，我没有那个意思，对我来说，你只是西西河的普通河友，没有过交集，无从置评。

至于先生您拿唐太宗当标本当噱头，我赞成这是你的权利，没有任何异议。臧否人物，借以表达自己的观点，是大家常用的方式。

臧否的对象可以是公众人物，可以是历史人物，但不可以是像马后炮我这样的尚没有什么完整的观点公开的小人物。

通过我的几个回帖，片言只语，先生您给我设定了社会观，设定了带冒号的哲学，并且完整的刻画了我的心态，然后痛斥之、鞭挞之，在先生您享受直抒胸臆的快感之余，有没有想过你从来不了解我马后炮是什么样的人，可能有失客观呢？可能我正在形成的朦朦胧胧的社会观与先生您完全一致呢？

我不知道你的生活状态，不知道你曾经历过什么。你的长篇大论，我在别处也见到过。把真理复制到自己的观点中，用自己的语言表达出来，还是真理，无可辩驳，就像用推理的方式更能说服人一样——推理显然是一种科学的方式，但是把几个虚虚实实、真假难辨的判断当前提，还是颇可以骗一批人的。

而我的几个回帖，却是我亲眼所见、亲耳所闻、亲身经历过后形成的观点，当然，这只是我个人的经历，可能囿于目光短浅，囿于认识水平不足，既不一定正确，也不一定有代表性。

但是，你表达的观点，其形成的基础哪些来自书本，哪些来自网络，哪些又来自现实生活？和现实生活没有脱节？

谢谢先生您，让我发现了我还有社会观，还有哲学。

那我现在明确的表达一下我的社会观、我的哲学：人性有美丑善恶，所以社会就有光明与阴暗。忠于理想，面对现实，在理想与现实之间确定好自己的中线，做不到不偏不倚但力求不偏不倚，力求心态平和。

又想起电影里那个杀手的话：千万不要带着仇恨去杀人。

我对这句话的感悟是，千万不要带着情绪去分析问题，会影响判断力。

嗯，打了这么多字，感觉自己又有点小小的升华。谢谢先生您。

另，你最后说的那句话，我确实不知道出处，请指点。我是个看书不读书的人，几年以来，我学习到的，让我用另一种思路考虑自己的人生的知识，基本上来自西西河。

感谢西西河。