主题:【原创】东风遇到西风 -- 淮夷
西方的分析方法是以量化为标准。很多问题不能被简单的量化,因为参与的,起作用的变量太多,相互的interaction太复杂了。于是很难得到一个简单的量化答案,或者一个能work的model. 不管怎么说,即使再蹩脚的model, 比如我们伟大的葡萄大侠客推崇的日本人的High Performance Computing做的千年气候模拟,对数字计算了解都明白,其结果肯定就是个crap. 但是就算是再crap的结果,这还是个理性的,有可能解决问题的分析方法。随着经验的积累,采集数据的增加,模型可能越来越好。能有效预则的时间越来越长。人类对大气水循坏的掌控越来越具体。
东方的就不一样了。比如医学,就算一副中药治好了某人的病,可是因果全然是不清晰的。而西医明确地指出病症并能采取相应的对策。中医这样对于机理不清的问题的解决,说白了,对策其实就是碰运气。
用某个伟人的话来说:再蹩脚的建筑师做出丑陋的房子也比非常完美的蚁巢要好。因为房子是按照设计思想做出来的。而蚁巢的建立,完全是超出蚂蚁们控制做出来的,一个没有设计蓝图的建筑物。
- 相关回复 上下关系8
🙂发现我的答案大部分归于西方流,少部分属于 1 咪铛 字228 2011-10-12 16:32:14
🙂牛和草容易放在一起是因为食物链的缘故 1 coo 字198 2011-10-12 17:10:02
🙂不能简单用理性、非理性来作断语吧。 咪铛 字770 2011-10-12 17:45:24
🙂还是存在理性和非理性这本质的区别
🙂我只能说,如果世界真是上帝造的, 咪铛 字386 2011-10-12 18:13:47
🙂最终得到了一些可验证的可重复的治疗方式。 coo 字264 2011-10-12 18:18:48
🙂西方这么迷信他们的模型, 1 咪铛 字333 2011-10-12 19:47:55
🙂我怎么选的两边都有? 1 阎辉 字54 2011-10-03 13:27:36