主题：【讨论】求生存，求发展，求破立。西西河有史以来最大变动 -- 铁手

我们也不过是在讨论改进，并没有资格代表当局，或给谁压力。你又没有触犯河规，不用因为别人说了什么就急着删，独立判断才对。

我们在讨论的，就是一个“自律”问题。早先河里的气氛好，是参与者都比较谦谦君子，现在参加的很多国内朋友比较年轻，说话也活泼尖锐惯了的。这不是坏事，事物总是有两面的，一针见血避免了很多弯弯绕。

现在有人花4个小时写个长帖，一贴出来，别人两分钟写个跟帖冷嘲，这就不合适了。长文中哪一个论点不对，可以用短帖商榷，但用语最好就事论事，是个普通的礼貌，是吧？

但网络就是用辞活泼的地方，大家全当正人君子也不行，有时候说得尖刻点，非常有喜感，很好。所以我真实的建议，是对于长篇帖(相当于课堂讲义)，分两个地方(版)讨论，课堂上用正规语言，对老师的态度(中国人哪个不懂这个？)，好好讲，但也不要过谀，斯文扫地。课堂外针对这篇帖，可以另外讨论，口语化，想怎么说都行，原则上老师可以不去课堂外(就是“宿舍版”)，或者悄悄去，装着没去。这样有人说得比较尖锐尖刻了，可以当作没看见。你在课堂上，主题帖下面跟着就这么说话，老师当然是看见了的，怎么回应？

就是说，课堂上大家都端着，开座谈会似的，课堂外可以没底线。忙总那样的高级教授，校方就象征性地拦着，不让他去宿舍就对了。