主题:中国反思路人冷漠,外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
国内一边倒的议论路人冷漠,排山倒海的打悲情牌。我觉得很难理解。在我看来,第一责任人是小孩的父母。放一个两岁的小孩子在街道上自己乱逛,早晚要出事。不是今天就是明天,不被张三撞就被李四拐卖。孩子的父亲说一转眼孩子就不见了。如果真是一转眼的话也不会孩子被撞了七分钟却毫无知觉。听后续新闻里说,附近街坊反映,这家父母经常让孩子在街上自己逛,这不是第一次了。那你就别怪孩子出事了,出事是大概率事件,安全才是小概率事件。如果不是这样毫无责任的父母,哪会出事故,更不需要路人的帮助。这样的父母在美国会被立刻剥夺监护权,永远见不到自己的孩子,而且会被关进监狱起诉。在中国,居然是一边倒的舆论在追究路人的责任,批评父母的并不多。这是在令我觉得不可思议。
司机的责任是第二位的。交通肇事逃逸要负相应的法律责任。
至于路人,说实话责任比打酱油多不了多少。说不好听些,被汽车碾压两遍的孩子,路人早救五分钟晚救五分钟,绝大多数情况下区别不大。早这么有怜悯心,当初提醒父母不要把孩子扔到外面不管好不好好。
亏得国内还有人给父母募捐。呀呀呸!这样的父母怎么还没进监狱呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得路人不救挺正常的 16 一二三四 字641 2011-10-25 09:01:21
🙂错投了花,说明一下。 xiaobailong 字326 2012-08-29 10:07:15
🙂那个时代再也不会有了。 slyypp 字44 2011-11-03 08:28:19
🙂不明白
🙂你的理性近似于冷酷了,逐条批驳下: 吟者如风 字431 2011-10-28 04:21:02
🙂真没想到这么冷酷的一个回复竟然还得到14朵花 4 南方老鱼 字446 2011-10-27 05:07:20
🙂你要的是人情,别人要的是解决问题 3 flux 字338 2011-11-03 14:12:54
🙂在美国的话,如果小悦悦被救活,她父母很可能也会丧失监护权 高斋见野 字0 2011-10-24 21:25:42