主题：中国反思路人冷漠，外媒关注女童被压 -- 唵啊吽
明明是我救了你，你竟然反咬一口。。等等等等？
在派出所你不说，你说是被派出所改了笔录。在初审你也不说，在一审你还是不说。你为了‘做好事不留名’就这样的硬着头皮不说？为了不“自我表扬”宁可忍气吞声，不对对方表示不满，不对法官陈情？这能叫“符合常理”吗？
那么你彭宇在初审和一审的那么长时间里，到底说什么呢？
所以请不要用一句话来否定全篇。人的行为有一贯性。法官不是只凭这一条判定彭宇不是见义勇为的。几个因素加在一起，才可以认定某样事实。
当然，依据常理判案的确不能考虑到一些性格特别的人物。但不依据常理断案，两个之间的事法官就没法判了，总不能做为悬案吧。
其实任何所谓常理，背后都带着每个人的个人价值观。常理往往不常。就象你认为在别人冤枉自己的情况下还要包羞忍耻，誓不承认自己是见义勇为，这种高尚的品德对你来说是常理。对我，是理解不能啊~
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂彭宇也无法解释：为什么他一审期间不说自己是见义勇为？ 泥忆云 字114 2011-10-24 08:54:49
🙂如果我是彭宇，我也不会在一审说自己是见义勇为。 1 反光镜 字394 2011-10-25 13:20:59
🙂我想：在法官眼里当事的双方都是人民 泥忆云 字216 2011-10-26 06:49:00
🙂如果有人说你撞了她，你不应该第一时间说：你胡说
🙂在彭宇案出来之后，俺也是持反对意见的。 1 天煞穆珏 字433 2011-10-26 23:54:25
🙂两个人之间的事，举证是非常难的。 1 泥忆云 字2425 2011-10-27 01:46:15
🙂这天下并不是所有的案子都找到证据判的，为了避免钻牛角尖 1 天煞穆珏 字260 2011-10-27 06:37:11
🙂闲聊一个：如果一个受虐的妻子，举证不足 泥忆云 字230 2011-10-27 06:59:41