五千年(敝帚自珍)

主题:中国反思路人冷漠,外媒关注女童被压 -- 唵啊吽

共:💬217 🌺1055 🌵41
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 雷锋做好事是在出差的路上,他并没有下了火车追到人家家里去

做好事。就是说雷锋同志这么极端的人也符合人之常理的。

法官可以依据常理来推断事实。我也会怀疑彭宇是不是做了亏心事才“好事做到底”的。但从后来的结果看,法官依据常理推断出的事实来断案时,显然没有考虑到(或者考虑到了而没有高度重视)此案的社会道德影响。
此案的社会影响不是法官造成的。真的是强烈倾向性的媒体造成的。

扶完老太招来家人再送进医院再借医疗费。天底下有几人会这样做到这么完美?即便法官真断错了,伤害的不过是那做事完美的几个人。伤害的几率多少?影响有多少?(撞人后不承认的又是多少?)而媒体漫画以后,变成“扶也扶不得”了,这就影响到象陈二春这样只扶人,只招家人来为止的和另一些送到医院为止的人们。这是多大的人群啊。

而且,按媒体的这个搞法,法官就没必要判断谁是真助人,谁是肇事后假冒助人。虽然这就是法官的工作法官的本职。因为一判假冒就有不良的社会影响啊。

如果对可能的见义勇为者做出一个宽容的判决(当然有放跑坏人可能),对社会道德的提升比表彰十个英模还管)
宁要假英模不要真相嘛,还判什么呀,呵呵。参见否定之否定的帖子,有这样的媒体,什么都不管用,做什么都是错。你的美好愿望我看不现实啊。
二、“和谐”式判案思维。在事实无法弄清的情况下不想惹毛任何一方,于是各五十板。
有法律规定的,大意是:对方只要不是故意,两人不小心撞在一起,责任双方均等,都要赔钱。彭宇也不是故意撞老太,老太也不是故意撞彭宇,所以都有责任。当时如果彭宇受伤,老太也是要赔的。法官忙半天,就是为了推出两人是否相撞。不是为了证明彭宇是否见义勇为。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河