主题:【原创】百年老狼——经济危机的脉络 -- 马前卒
以前和小猪(当然政治立场不一致)一起闹的“中国正在刷盘子去工业化”的笑话还不反省一下民科的危害?
言归正题
生产和消费不可能正好平衡,平衡的话整个社会停滞了。所以剩余价值或者利润一定要有
正常的文明社会,总不会将当期产出消费完毕 总要为未来投资
这在西方国家,体现的是资本家用剩余价值(暂时借用这个词)对未来的投资 问题是对未来的投资带来的未来的产出并不保证能正好和消费增长的速度和方向匹配(有的情况下,消费能力还下降) 于是悲剧了 经济危机爆发了
在苏氏社会主义国家 政府取代了资本家的剩余索取权而已 仍然不能保证未来的投资的产出正好被未来的消费者购买消费掉 于是也悲剧了 当然啦 苏联可以狂搞国家消费--军事消费 不过最后是更大的悲剧,不比小布什任期的狂搞房地产高明多少---次贷爆发前好歹还有不少穷人住了大房子呢
马督工分析了半天一开始就没搞清楚情况 没有剩余价值和利润 消费者购买力(消费力)和生产力刚好平衡的话,不为未来投资的话,人类凭啥进步呢 ?这和个人贫富差距有点关系,但不是根本性的。 苏联的官员和米国的资本家都消费不了多少东西,一个苏联部长掌握的剩余价值装换而来的投资资金很少吗?
不同形式的经济危机消灭过剩生产力和过剩投资 这是人类为未来投资的宿命。
- 相关回复 上下关系8
😁你这话2008年之前有人信 1 加东 字83 2011-11-14 18:24:45
🙂2008年的守财奴仍然是土地主,仍然发达不起来 1 海纳 字122 2011-11-14 19:58:11
🙂深入浅出,很精彩! 不器 字0 2011-11-06 09:43:42
🙂马督工还是基本理路不大清,老犯原则错误
🙂关于生产过剩的经济危机存在一个理解上的分歧 4 大秦猛士 字198 2011-10-31 01:37:35
🙂我还有个观点 沫水若水 字218 2011-11-14 04:35:50
🙂说的对,所以才需要周期性、自下而上的的、基层民主似的文革 海纳 字56 2011-11-30 23:15:41
🙂有几个问题需要回答 6 cmosplay 字658 2011-10-11 11:01:19