主题：毛泽东时期的经济发展速度 -- 北大28楼

中国的,还有苏联的社会主义,在历史上确实是不巩固的.因为第一被世界资本主义体系包围,这样就必须搞工业化,搞军事工业,必须搞资本积累. 而搞了资本积累,社会剩余就不能拿来普遍缩短劳动者生产必需品的劳动时间,也不能用来缩小三大差别,这样就始终存在资本主义复辟的危险.

第二,又是在资本主义世界体系里的外围和半外围国家(中国是彻底的外围,俄国可以算半外围),这就更困难.

但是,毕竟马列原理不可以当教条,而必须历史地\实践地去理解. 首先,像中国,鸦片战争以降,旧统治阶级(包括他们的西化派)什么招都用了,就是挽救不了民族危亡的局面,就是建立不了一个现代民族国家. 最后只有靠发动广大被压迫的底层民众,也就是只有靠社会主义革命才能解决资产阶级民主革命的问题(从马克思主义的观点来说,资产阶级民主革命的实质,不是形式民主,而是,一为土地改革,二为建立现代民族国家). 广大被压迫民众已经发动起来了,怎么办,难道再把政权让出去, 再把生产资料所有制让出去?

当然,从历史的实际发展结果来说, 这些最终也没保住. 不过仍然有几个问题可以探讨. 第一就是, 这个没有保住,是历史上实际的阶级斗争的结果,而不是机械决定的,这里有经验教训可以总结. 第二, 不管保住没保住, 即使从单纯资本积累和工业化的角度来讲,搞过这么一段时间社会主义, 也比没搞过社会主义要强. 如果建国后不久,就坚持 "新民主主义" 几十年不动摇, 很可能比印度强不了多少. 第三, 搞过社会主义与没搞过社会主义相比, 对人民大众的心理和觉悟影响大不一样. 现在大家既见识过社会主义也见识过资本主义, 劳动人民心里一本帐,知道谁好谁坏. 不仅如此, 过去没有经验, 毛主席说会吃二遍苦受二茬罪, 很多人不信, 现在都知道, 社会主义革命胜利了还有复辟的危险, 那么下次广大人民群众反复辟的觉悟和经验就都会大大提高. 一个人往往是要通过自己的切身经验来学习的,一个阶级也一样.

以上一些拙见, 不知是否妥当, 请批评.