主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

这个好像既可以看作正常，也可以有那么一些看作稍有不寻常。

以前的人事随意性比较大，两个位子相比较，那个位子级别高，那个位子级别低，是不一定有定例的，很多情况下还是看人而不是看位子，人的级别高那么位子的级别就高，人的级别低那么位子的重要性也下降。而且如果换个位子，上上下下也很难讲的清楚。

大概从90年代最后几年到现在，人事问题上特别是不涉及最高层那几个人的人事问题，是逐步朝“规范化”与“正规化”的方向走的。这个规范化与正规化，其实换一个说法就是“官僚化”的代名词而已，就是说每个位子的级别高低逐渐明确下来，排序也越来越严格；而在人选上也越来越论资排辈，除了特别的情况，要挪位子的时候都有比较确定的路线，一般是一步步地小步向上走。

这个官僚化么，一方面倒也堵上了取巧的路子，单单凭借不过有人在背后力挺，就想跳过前面一大堆人，年纪轻轻就要轻轻巧巧地脱颖而出，已经是越来越难了，至少也要花费很长时间。另一方面既然是官僚化，当然是在抹杀了社会的活力，要上去当然都得论资排辈地熬年头，一步跟不上就是步步跟不上，就算是能力再强，放在官僚化的结构下也是无可奈何有心无力。而到底官僚化是好是坏确实也很难讲。

尚福林到银监会说起来也正常。他在证监会的位子上已经有九年，无论如何也要给他挪一个窝了，而他现在年龄上是六十岁，虽说好像已经不年轻了，可也毕竟还不到去二线的时候。而银监会的位子么，多多少少也算前移了那么一丁点。从论资排辈一步步的官僚化角度来看，好像给他安排这个位子也是正常的。

郭树清到证监会要说起来也算正常，从建行到了证监会，单单看起来当然很正常。甚至实在不行还可以搬出以前周小川的例子，这可都跟周小川的待遇一样嘛，以后当然是大有可为哇，那郭树清还有什么不满啊？

不过以郭树清的人脉背景综合来看，好像也可以看作稍有那么一些不寻常。自从老朱那一届政府开始，金融界在官场的位子一飞冲天开始吃重，从此以后牛气无比，后来虽然受到些挫折，但毕竟普遍认为还是很风光的。别的不说，比如就有传闻王岐山是总理位子的潜在“备胎”，这好像就是跳过张德江了，要按照“官僚化”的现状来说可是不好安排。但王岐山的强势，其实说起来还不就是因为老朱以后金融界背景的强势，让大家觉得好像身份重了么。所以说这么一看来，郭树清安排的位子，怕是还是心里面多少有些不自在的。

用一个例子来说，薄大书记当年到重庆接汪大书记的班，到底是正常还是不正常？如果不看背景，不看人脉，不考虑其他人这样综合考虑的话，这可是再正常不过了。薄大书记在辽宁的时候才是省长而已，还不是一把手的省委书记呢，到了商务部长的位子上才短短三年就提拔成为政治局委员，又让他到“西部重镇”的担任“非常重要”的重庆书记，一下子补上了封疆大吏的书记经历这么重要一环，看起来真是前程远大，还有什么不满意的呢？

至于薄大书记到重庆“接班”的是“高升”到广东的汪大书记，反正政治局委员排名是不分先后的，这有什么关系呢？而且实在不行的话，还可以找找看，总是能找出道理来的么，比比看升正部的时候是不是汪大书记在前，如果不是的话那就看升副部的时候，还不是那就看升正厅的时候，。。。，再不行就看小学谁先当的五道杠好了。。。，反正总是有说辞的。

但实际上对政治稍有敏感的人都知道，从背景人脉还有其他人综合考虑的话，到重庆这样的位子，薄大书记的政治生涯那时候显然已经是岌岌可危，眼看十八大常委的位子最有可能“被差额”的就是他了。如果不是这样的话，以薄大书记这样的聪明人，是怎么也不会去做不遵守潜规则掀桌子这样的事情来，这可是杀敌一千，自损九百有余的大忌讳啊。

薄大书记的例子只是说明什么是“正常”，什么是“不寻常”,有时候很难明明白白地讲出一套固定的模式来，很多时候也只有靠感觉。当然，郭主席与薄大书记的例子还是差了太多的，郭主席心里面不太自在可能有，但决对不存在岌岌可危的问题。以他的年龄，证监会这个位子，再过几年前进一大步也可以，按尚主席的例子前进一小格也可以，原地踏步一动不动也不是不可能的事情。这个位子怎么说都只能算是模棱两可之间了。

现在的情况到底说明什么，还要等全部都换完了以后可能才知道。如果不靠谱地多联想一些，或者可能说明人走茶凉是谁都不能摆脱的定律；又或者可能说明金融界也正在服从“官僚化”的“大局”，从以前牛气冲天逐步走向既不高人一等也不低人一等的格局去了。