主题：【原创】律师，人民日报，高跟鞋，超模 -- 淮夷

这段话的作者其实就中文来说，水平还是有的。作者的目的有两点：

1 把六中全会关于文化改革的方针报出来。

2 把这个方针的意义总结一下。

这段话比较长，属于一个复句。如果缩写一下可能就比较明白了：

六中全会提出“五个坚持”的文化改革发展方针，明确了思路，指明了方向，提供了指南。

这里，“五个坚持”作为定语修饰“方针”。

还可以换一个方式来表述：

六中全会提出文化改革发展方针，即“五个坚持”，明确了思路，指明了方向，提供了指南。

这里，“五个坚持”可以看作方针的同位语。

但是，作者为了强调“五个坚持”，也考虑到“五个坚持”展开来比较长，所以作者把“五个坚持”提前到句首，那么这样在语法上造成一个什么现象呢？如果采用英语语法来分析，就有点象“现在分词作状语”，但是现代汉语语法和英语语法毕竟是有所区别的。

现代汉语中句子分为单句和复句。一个复句中可以有多个分句，每个分句都可以有一个动词作为谓语。人民日报此例其实就是一个复句而已，“十七届六中全会”是主语，被逗号隔开的每个句子成份都构成一个分句。但是为了强调“五个坚持”，这五个小分句被置于主语之前。

所以这个复句原本可以这样写：

十七届六中全会坚持...，坚持...，坚持...，坚持...，坚持...，提出了方针，明确了思路，指明了方向，提供了指南。

表面上看，这是一个很简单很典型的现代汉语复句。但这断话同时有一个特点就是，五个坚持实际上在语义上起解释说明“方针”的作用，所以也有点象“方针”的同位语前置的感觉。

总的来讲，这个复句是一个正常的语法现象，至于内容是空洞，还是包藏甚深，恐怕见仁见智。