主题：【整理】zt China helpEurope, AF -- parishg
共:💬317 🌺1340 🌵15
你举商君的例子合适，张居正不合适。张居正不过是把明代内部的已有的规则严格执行，和商鞅那种全面的重新塑造一个国家机构是完全不一样的。
面对危机，如何进行内部的调整以适应无论是国家还是个人都是一个痛苦的过程。六国内部也进行着变革，魏国、韩国、赵国本身就是变革和利益集团重组的产物，齐国内部甚至连王室都变了。但是就秦国内部的变革最彻底，最能凝聚国力，结果大家都知道。秦国的管理水准超越了他的时代，甚至后期的汉唐都无法达到。仅仅在朱洪武造南京城墙时候达到那种水准。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂在没有碰到那根鞋带的之前，所有的帝国都曾经从一次次灾难 xiaobailong 字32 2011-11-06 09:21:37
🙂大道之行，不为尧存不为桀亡。潮起潮落是必然的，美国兴起 3 ★kg90 字178 2011-11-05 22:12:48
🙂Agree with most your opinion 6 仲明 字942 2011-11-01 04:20:41
🙂危机的面对和解决
🙂我的意思是，变革的本质都是动既得利益的奶酪 1 仲明 字104 2011-11-04 09:40:40
🙂为什么张居正的动静大？商鞅的背后还有一个坚定的推动的核心 1 范进中举 字134 2011-11-06 05:20:56
🙂张居正那时候明朝没有外来压力，或者外来压力不够大 5 xiaobailong 字520 2011-11-06 10:03:59
🙂不完全是压力的问题 2 范进中举 字168 2011-11-07 00:11:12