主题：人神对决，东方曙光 -- 唵啊吽

我看很可疑。就你的第一步，你告诉我调查什么数据？连问题都没有，你调查什么？就我看来，科学最核心的东西就是找出问题。然后试图根据一些经验来解释这个问题。接着才是不停地用各种方式来证明或者证伪这个问题。你这一二三只不过列了科学的后半部分而已。科学，绝对不只是论证。你只会论证，那你就不是科学家而只是科学匠。科学家是要有发现问题的问题，当然同时也要有论证的能力。

而就您提到的论证部分的工作，就我看也很不恰当。深切的体现了现阶段研究者对于数据的疯狂崇拜。但是很不幸，很多研究者由于缺乏一些必要的经历，并不能清晰的体会数据本身的含义。

再说开一点，现在很多研究者真的在做研究么？研究问题，别人给的；数据，杂志上抄的，或者根据以前文章生搬硬套做出来的；论证过程，也是从以前文章里面搬出来的；结论，自然也就是古旧话题重新说一遍而已。

最后，再看看这个问题，前面的文章，能算是论文么？显然不是。但是是一个很好的启发性文章。提出问题然后自己试图回答问题，本身就是一个好事情。当然辛苦的论证工作，就这么个宏伟的题目，不是一两个人一生能做完的。但要说这文章反科学，未免过于耸人听闻了吧？

关于怎么做科学，老毛其实早就说了。我这儿也就再拾人牙慧一遍。理论源于实际，检验于实际，并最终升华于实际。你说的基本方法，并不错，但是缺之于不完整。