主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森

任意两个国家之间的比较都需要非常谨慎。因为这是体系的比较，不是个体的、单一因素的对比。

中国在建国初就是一个农业国。面临着农业社会特有的周期律，既：在“人口增长---土地开发和粮食供给”这个单薄生命链条上求生存，要跳出这个圈子，就必须实现工业化。在实现工业化之前，你就要面对年年有饥荒，三年有中荒，五年有大荒的日子。这是老天爷规定的。

工业化是非常困难的道路。你需要把石油变成汽油，需要把石头变成铁和钢，需要发展化工哺育农业生产。简单的说，你需要大型的设备。

在一个孤立的理想模型中：从农业社会发展到工业社会的过程中，可以是：我卖粮食，我赚了外汇，我买到设备，我可以把石头变成钢了。

现实不是这样。在国内的仗没打完，国外的仗可能打的情况下，在国际社会对我进行全面封锁的条件下，我卖粮食，我赚外汇，我依然买不到设备；更甚至我没粮食可卖。发展工业化举步维艰。

这时，就中国来谈，最好是能依靠苏联。即便是受一点气，只要能让中国人民过的不那么苦一点，总体也是值得的。

而就苏联来说，他可以以任何一个援助项目随时讹诈你，要挟你，逼你就范。对于人家争取自己国家利益最大化来说，没什么可指责的，落后就要挨打，哭哭啼啼没意思。

所以当老毛不能忍受这点气，开始和苏联搞了点事情、对着干，国内愿意受这点气、不愿意吃这么多苦的人开始反对他。再加上没有进入工业化社会前的农业周期律时时作祟，老毛的决定自然非议颇多。

回忆一下刚才所提到的现实条件下农业化社会转向工业化社会的困难。这是苦难行军！一旦抛开苏联，自己独立走工业化道路，万一中国人受限于智力、精力、人力等等因素而没有走完这条道路，那么那一代全体共产党人都是千古罪人。中国再回头找苏联或者美国，其国际地位将更不如前。

客观因素主观因素，这些各种因素汇集起来，其中艰难，就是重重的矛盾，人与人之间，头与头之间，信仰与信仰之间。可以说，这是最后的斗争。

这就像一个财务投资者和一个战略投资者之间的差异一样，财务投资者只看3年以内的收益；而战略投资者不考虑短期收益，而考虑打造一个有长久发展条件的版块。

另外，中国底子薄，在全民努力的情况下，工农业的增长率当然高，但基数小的多，单比增长率，中国当然是全世界最好的国家？可见这个增长率数字是一个单项片面的数字，用它反映国力是错误的，刻舟求剑了。

而当时苏联的人口温饱水平、工业化程度、资源的利用效率都比当时中国高的多。更不要忘记，时间轴不停歇，别人的国家的生产、生活资料也是在每秒的流失中积累的。