五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不知道自己写了些啥 -- 万里风中虎

共:💬240 🌺2053 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 基本概念都混淆了,被新闻的标题党忽悠的是楼主。

难道连上市公司派息的基本概念都不要了?就听媒体的标题党。

中石油分红派息累计是几百亿美元,但是这个是派给包含国有股在内1800多亿股全体股东的,其中国有股份近1600亿股,A股40亿股,H股210亿股,也就是说即使H股全部是外资投行的没有散户,不过占中石油总股本的11%,假设中石油累计派息500亿美元,那么其中近450亿美元是回到国家手里的,外资最大可能派息50亿美元。

关于美国银行参股建行,更是新闻的标题党,到底是谁被记者忽悠了。

=====================

美国银行从2005年开始陆续从中央汇金处的购股价从1.065港元到最高2.8港元不等。全部447亿股,平均每股成本0.266美元,合2.07港元,近119亿美元。

美银五次减持累计套现194亿美元(税前),目前尚余5%建行股份的市值约91.4亿美元。05年以来的股份派息累计32.23亿美元(税前)美银在建行的投资中收入总计317.6亿美元,减去其投入成本119.1亿美元,美银获利共约196亿美元。

========================

看明白了,美国银行投资建行是从05年开始而不是3年时间,累计投资是近119.1亿美元,不是几十亿美元,投资获利是196亿美元(这个包括了它还持有的5%股份,按照市值作价)。

投资100多亿美元,从05年开始获利190亿美元,5年获利164%,在中国银行业最快的发展时期很夸张么?那巴菲特投资中石油不是国家给的,是人家在H股市场自购的,03年到07年,5亿美元投资卖了40亿美元,4年获利700%。 怎么建行就成了卖国了呢。

按照楼主的逻辑,似乎中国企业只要有成长性的企业那就别上市好了,因为只要上市,你未来赚的钱肯定是要被其他股东分享的,只要上市就会有波动,人家早晚是可能赚钱的。

要是按照楼主的逻辑美国的微软,谷歌,亚马逊,苹果都是贱卖的,因为现在的市场估值比发行价格多了几十倍,那么这些公司的原有股东都赔大了。

所以楼主说别人被忽悠的逻辑能成立的基础就是,只要是未来能大发展的公司千万不能卖,一卖就是低价的,这个逻辑有个最大的漏洞,就是需要能看透未来。

楼主的说法大家都能理解,就是美国银行是来赚钱的不是帮忙的,中国拿他的投资取得使用效率与美国银行的获利相比不对称。

但是这种想法是后知后觉的,你现在认为30亿美元的原始投资中国根本不需要,但是05年的时候情况又不一样。

美国银行投资建设银行的市净率一直在1.1到1.2倍之间,现在欧洲的银行市净率是0.5的比比皆是,但是谁也不清楚未来10欧洲银行会如何。08年金融危机建设银行的股价跌到2.5港元,美银却大胆的行权1.2市净率2.8的价格买进了大量建行股权。市场就是如此,国际投行做的比中投要好的多。

中国最吃亏的就是没有一个强大的证券市场,整个国内市场的配置混乱,好公司没有好的价格,大部分的资金在概念股中坐波动投机无谓的消耗。市场坏的时候,大盘股发不出去,市场火爆的时候大盘股才好发,这就形成了中国股民总是为IPO买单,原先1港元多发行的中石油,国内发行价是16.7,更搞笑的是国内股民能把开盘价格炒到47,巴菲特10几港元清仓的东西,中国股民爆炒还嘲笑别人。如果中国有一个强大合理的证券市场,99年的时候可以1元发中石油,05年的时候可以1元发建行,那么怎么会出现让美银捡便宜的事情,事实的情况是当时要是发行超级大盘股,股市会崩盘股民要骂ZF,如同现在一样股指在地位的时候大家又都是反对发大盘股的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河