主题：【原创】金融战之赶羊群入屠场的“移民潮” -- 清湖渔夫

清湖渔夫

人类的迁徙和人口流动持续了几千年，在人们的视野中再正常不过。从不同的社会维度观察，一定时期的移民现象或者说移民潮，其蕴含的意义是不同的。最近发生的关于移民潮的讨论和媒体传播如果限于单纯的移民范畴，我想那些专门研究移民问题的专家学者能够就问题本身提出精辟的见解；但是如果问题渗透了复杂的利益动机和其他目的，那么就另当别论。对于近期出现的富人移民潮，笔者认为从既有的分析视角的讨论已经不能解释诸多的蹊跷和怪异，无视这些蹊跷和怪异而得出的结论，未免失之于偏颇，更容易将人们的思维引入歧途。

蹊跷之一：胡润研究院的报告的统计样本

移民潮近期成为媒体话题，起因于10月31日胡润研究院发布的一份《2011中国私人财富管理白皮书》，白皮书称，今年5月至9月，胡润研究院与中国银行私人银行面对面访问了全国18个重点城市的千万级别以上的高收入人群，收到980份有效调查问卷。根据这980份调查统计问卷，中国身家1000万元以上的富豪14%目前已移民或者正在申请移民，还有近一半在考虑移民。

我们知道，自上世纪70年代末、90年代初期的两拨移民潮以来，中国改革开放之后的第三拨移民高潮在进入新世纪的十年中仍在持续。8月份国务院侨办与华侨大学等联合发布的《华侨华人研究报告(2011)》称：大陆改革开放30年来，我国移民海外人数逾450万，中国已是世界最大移民国，目前约有3500万华人散居世界各地。另据招商银行有关报告显示；2010年中国个人可投资资产达到62万亿元，而千万富翁持有的个人可投资资产规模达到15万亿元，这意味着50万名千万富翁拥有的财富约占全国的四分之一。此前，胡润也发布过类似报告称，去年底中国内地的千万富翁人数已达96万人，其中6万个亿万富翁，这与招行的调研报告差别较大。

从统计方法上讲，在一个50万人以上的千万级富豪人群的统计调查总体中，区区980份的样本是个否具有调查统计的近似性和代表性值得斟酌，而且我们也无从得知胡润研究院的抽样选择依据以及依据的是否科学合理。换言之，存不存在样本选择的主观性和观点倾向性？不充分和有误导嫌疑的样本调查，结论站得住脚吗？会不会以偏概全？作为一个专业社会调查和研究机构，胡润研究院的结论是不是缺乏了可靠性、审慎性和严肃性？

蹊跷之二：媒体炒作的倾向性

对一个有轻率倾向而实际事实有待进一步核查研究的报告，却引起了国内外“主流媒体”的高度一致的关注。“中国半数千万富豪准备移民出国”的标题登上了多家外媒1日版面的醒目位置。国内不少“大腕级”的专家学者或者媒体评论人似乎心有灵犀般地反映迅速。从新闻传播上讲，一个新闻的即时全球传播是信息化时代的标志；但是对疑似真实的胡润研究院的报告没有可见的进一步核实过程，很少的质疑的声音因为媒体的倾向性报道而显得微弱。赞同这个报告的国内“专家学者”纷纷登场，一时间活跃之盛，评头品足。而国际主流媒体诸如法新社、路透社和美国有线电视新闻网在时间上的介入切合堪称妙到毫巅，一股舆论声浪不胫而走。胡润研究院的这个不太严肃的报告因为诸多“主流媒体”和这些舆论“明星”的星光照耀，马上就变成了重磅和权威的研究成果，堪比一项重要的“科学”发现。

事情还远不止这些。在国内外主流媒体的分析上，一方面是大赞西方国家关于移民政策的种种优惠和成功做法，做免费移民广告的努力足以让诸多的移民中介公司自叹弗如而感到汗颜，我们国内广大的富人们也突然“惊诧”地发现：原来我们的国门之外居然还有如此的天堂之地！当然，天堂是与尘世相对而言的，因为中国的富人们是在尘世“受苦”，于是关于这个尘世的“苦痛”也就会被媒体和评论界“大腕们”反复提示。媒体声称，虽然中国三十多年经济建设造就了超过95万名千万富豪，但是，僵化的教育体制、恶化的社会环境、食品安全隐患、财富安全缺乏保障、担心被追究经济“原罪”和“均贫富”、 未来养老无保障、各种税费太高、想选择好的生活方式和不少国家降低门槛吸引投资移民等等因素是是富人投资移民的主要原因。某著名的媒体评论人就声称，在天堂与尘世之间存在“财产安全、子女教育和养老三大折价以及国外有教育溢价、物权制度溢价与环境溢价的三大溢价”,我们的国度和外面的天堂相比，总是等而下之的。媒体人信海光表示，为什么中国富人们热衷于移民国外?富人们给出的理由各种各样，但综合起来其实就一句话:在中国,富人们虽然有钱,但很多东西却是花钱也买不到的,而移民却可以！还有英国路透社11月1日报道称，中国政府一直致力于将经济增长及生活水平提高的成果惠及到所有民众身上，但未能克服一些长期困扰中国的难题，如僵化的教育体制、恶化的社会环境、高昂的生活成本以及食品安全隐患等。林林种种，不一而足。

上述的媒体言论和舆论似乎都在证明一个“真理”——“外国的月亮就是比中国圆”。至于他们的天堂中当前正在发生的事情，自然是避而不谈的。欧美在经济危机中难以自拔，既不停地向中国抛出橄榄枝，又不断在各种议题上施压，破落心态和挣扎现状人所共知。对于天堂美国正在广泛蔓延而深入发展的“占领运动”，当然要被这些媒体和“专家”们给予无视，因为美国99%人民因为失业、养老和医疗保障被政府压缩财政刺字的政策而引发生存危机，一个本国国民的公共福利都在缩减和断绝的国家，对新进入的移民的福利保障的宣传和信誓旦旦又能价值几何？那些呆在所谓天堂里的人们，也出乎意料居然在羡慕我们这个“痛苦”的尘世国度，对华的资本流入潮还在有增无已！鼓动人们向一个失业和社会动荡的国度移民投资，居然能够比投资我们自己欣欣向荣的经济更有投资的盈利性和投资的安全性？诚然，西方各国都在修改投资移民政策，以增加对富人移民的吸引力；但是由于文化传统、民族心理特征和经济利益冲突，西方国家也在爆发新的反移民浪潮。随着移民的问题的严重化，很多国家不得不面对种族歧视、多元文化的隔膜、各种极端主义甚至恐怖袭击等诸多头疼问题。

目前中国人均GDP和发达国家存在一定差距，但就千万财产级别的富豪来说，生活水平几乎与国外无异，生活需求皆可得到满足。就财富而言，中国富豪的事业核心仍在本土，如若移民离开中国这片欣欣向荣的发展沃土，面临语言不通、文化隔阂、人事关系淡薄和生活心理习惯的差异，融入当地社会和被当地社会接受是一个漫长而艰难的历程，很多人或许只能在国外当个“寓公”混吃等死。事实上，这些年反倒有不少的富豪或精英争先恐后回国发展，“海归”成为热词后甚至不再吃香，都说明在中国开创事业、谋求发展才是主流。

选择性媒体舆论潮流和对富人移民潮的误导性推动，本身是不负责任的，缺乏对移民问题冷静审慎的言论态度。对待移民问题严肃客观的基础在于，对移民接受国和移民输出国的诸方面进行全面比较研究，对方方面面的优缺点进行比较，为人们的移民个人决策提供参考。本身带有偏颇性的看法和结论，常常出于对移民问题的无知和傲慢，这种无知和傲慢，只能来源于既有的成见或者偏见；带有对我们这个国度“刻板印象”的成见和偏见的广泛传播，无非是想将这些刻板印象不遗余力地重新刻画于我们的社会大众心理之中。即使无意于对广大的移民们进行哄骗和误导，也是别有用心的。

蹊跷之三：胡润研究院报告的抛出时机与背景

胡润研究院白皮书的抛出时机也是耐人寻味的。我们知道，从今年上半年以来，国际投行和评级机构不断唱衰中国经济，罔顾中国经济在西方经济不景气的情况下依然高速增长的事实，这种唱衰行为的徒劳要么证明这些投行和评级机构的所谓“科学”结论徒留笑柄，要么就是居心叵测，希望“促进”中国经济崩溃的结局出现。而竭力推动中国民间资本大规模外流与要求中国政府不断升值人民币和加息一起，就是达成这种险恶用心的手段和策略组合。从今年的经济政策倾向来看，我国官方的一些人实际上推行的是对境外资本投资让利与对本土民间资本的打压的政策；由于人民币升值和抽紧银根的货币政策，加剧了中国中小企业的经营困境，窒息了中国民间资本的生存空间。这也为一些国内外势力推动富人移民潮、促进中国经济空心化和渲染中国经济崩溃论提供了前提和助力。

胡润研究报告的抛出和媒体炒作“移民潮”，又恰恰发生在G20峰会即将召开之际，而在峰会后的快速退烧，首先含有西方势力加深中国国内矛盾和对中国施压的因素，要求中国政府在峰会上让步，以达到资本继续流向西方国家进行所谓救援的目的。将我们的诸多不如意之处归为改革不够、私有化和自由化不彻底，对资本缺乏保护，利用资本对危险胆怯的固有特点，大肆渲染，使本来持续了几十年波澜不惊的移民问题，因此也就被无中生有地被放大，一方面对国内私人资本进行恐吓，进一步推动他们希望看到的资本外流；另一方面当然是向中国当局施压，通过绑架富人移民问题要求私有化和自由化改革。网络上可是不乏这种论调。中国政法大学教授李曙光表示，如果说民营经济发展的环境不改善、私有财产权没有很好保护的话,那么这种移民潮还会持续,甚至会不断扩大。

自美国国债危机爆发以来，因为中国民间的反对呼声，中国政府也意识到了问题的危害性，扩大购买美国国债的行为被迫中止。而在G20峰会召开前的一周，由俄罗斯副财长代表协调立场之后的金砖国家对欧洲债务救援问题表态，拒绝向西方国家的债务问题提供资金。由此而来的结果是，来自于中国官方的对西方国家的资本流动实际上终止。因此，西方及其在华势力一方面炒作富人“移民潮”意图施压，另一方面，推动中国资本外流的主要途径也就从官方转向民间，希望我们这个东方国度的富人们博爱，继续为西方的危机输血买单。

从上世纪90年代初开始，西方国家在移民领域就开始竞争，美国制定了较具弹性的投资移民政策。1990年，美国国会立法通过了“投资移民项目法案”。从1996年开始，美国移民局放松了不少条件，比如投资的方式和聘用工人的计算方式等。奥巴马政府随后宣布将原本2009年9月30日到期的EB－5经济特区项目延长3年，使美国能继续保持吸引投资移民的优势。金融危机后，美国银行信贷紧缩，使很多商业开发项目因得不到贷款而搁浅，海外投资于是成为最好的替代资金来源。据美国投资移民同业协会统计，全美获得认可的“投资地区中心”数量已从2006年的20多个增加到如今的近100个。在2010年初，EB-5投资移民案件需要七个月，USCIS则在5月公布修订加速审理EB-5条例的草案，并在6月17日前征询各方意见再做整理后公布，加快对EB-5的审批速度，吸引更多的投资移民。近年来，美国由于投资成本较低、成功率高、获批较快而成为中国投资移民的首选地。从申请门槛来看，投资移民成功率高的国家主要有美国、加拿大、澳大利亚、新加坡，其规定投资门槛分别为50万美元、40万加元(约260万人民币)、80万澳元(约470万人民币)、150万新元(约750万人民币)。

“富人移民潮”的真谛

移民是一个比较综合的群体行为，尤其是跨国移民。判断移民是否已成“潮”，要全面掌握移民海外人口的绝对数量、移民结构等，但目前还没有权威部门给出公开、准确、全面的数据；因此很难判断这种现象是局部、暂时的，还是全局性、趋势性的。胡润研究院的不足千人的抽样调查报告，笔者认为即使没有蓄意加工的成分，也难免有以偏概全的嫌疑，结论无论如何是不严肃的，自我标榜或者雇佣媒体自我吹嘘的“权威”无法成其为权威。主流媒体以此为依据大肆炒作，并不是因为“移民潮”已经形成，而是因为这些媒体、研究机构和被西方操纵的精英们热切地希望推动这种规模越来越大的富人移民人群出现，进而出现“移民潮”；伴随着移民潮的当然是资本向西方的外流潮。或者至少短期内炒作舆论，试图控制和影响社会思潮走向，让一个在西方世界看来欣欣向荣、且日益挑战世界经济霸主地位的强大国家的许多精英子民在走与留的问题更加困惑而盲动。有外媒援引一些观察家的话认为，如果这些富豪带走的现金无法回流到中国，中国的经济将面临崩溃的危险。国家信息中心预测部副研究员张茉楠表示，中国如此之大规模的“海外移民潮”所引发的“潮涌现象”值得高度关注,移民潮不仅造成了中国的财富流失、人才流失、税收流失、消费流失,更对中国“橄榄型社会”的建立造成深远的影响。

选择性舆论炒作充分利用了资本在安全上胆怯和在利润上贪婪特点，也正是资本的这些特点，导致了市场上的羊群行为。波澜不惊和双向流动的移民现象被冠之以单向的“移民潮”，无非是希望这种羊群行为过程的迅速启发和蔓延，从而推动中国民间资本向西方国家的大规模外流。让人奇怪的地方是，在当前西方经济危机普遍蔓延的情况下，特别是在西方资本不断来华避险并且力图分享中国经济增长红利的情况下，中国民间资本流向西方国家的投资安全和盈利前景远不如国内，国内外主流媒体所宣扬的投资移民的美好愿景却是那么地不靠谱。要解释这种现象，我们极有必要重新将目光转向资本市场的一般特征，不能不提及以美式金融绞肉机为基本特征的西方金融市场的运行。在大众行为的市场机制当中，美式金融绞肉机基于三个市场条件：美国金融资本在市场的资本优势、主导地位和控制力，符合美国金融资本利益的市场规则，美式市场价值观念的传播和成为市场主流。以美式经济金融理论为代表的金融价值观的传播，是为了美国金融资本培养听话的、基于“市场公平”甘愿送钱的猎物群或者说交易对手的人群（羊群），这个市场人群手中掌握的是代表一国社会财富的资本。这些羊群和资本涌向美国市场，美式金融绞肉机才能够起劲地运转。

我们知道，在美国经济已经金融化的情况下，非美资本投资美国，在实体经济方面因为高工资、高科技产业的投资限制，企业经营相对新兴经济体没有任何优势，因而投资盈利也就不可能，由此也就造成了美国经济的空心化和产业向新兴经济体国家转移。驱动非美资本投资美国，显而易见的目的在于非美资本流向美国金融市场。在中国国有资本对西方国家投资目前暂时中止的情况下，驱动中国民间资本对原有的国有资本进行替代，维持西方金融绞肉机的运转，缓解西方经济金融危机，也就成为西方国家和资本的当务之急。中国富人的增加引起了美国政商界的关注。10月20日，由跨党派的两位美国参议员纽约州民主党议员舒曼和犹他州共和党议员麦克李提出议案，只要花上50万美元在美国买房就能拿一张美国绿卡，还能够让自己的配偶和未成年子女住在美国。提出这项议案之一的舒曼，恰恰是对中国控制人民币汇率进行制裁的提案人。金钱才是硬道理。舒曼提出议案，其目的是刺激美国的房地产市场和内需，美国房地产不景气需要中国富人来当救世主。中国富人蜂拥而入美国，资本随移民而去，将带动除房地产之外其他行业，对美国经济输血打气。美国全国房地产业者协会的资料显示，在今年3月结束的过去一年，国际买主购买美国住宅房地产的金额为820亿元，而前一年是660亿元。在这820亿美元中，有1/4是中国富人贡献的。中国的富人群体，自然成了西方国家的觊觎目标，通过他们控制的主流媒体和在华代理人炒作所谓的“移民潮”，也就事出有因。同时移民潮如期出现也可对中国经济的继续发展釜底抽薪。

我们知道，由于美国经济金融化，对于任何非美资本而言，进入金融绞肉机的结果就是折戟沉沙。这一点可以从中国官方和国有企业的对美投资屡屡失败得到明证，最典型的例子就是“两房债券”的打水漂和中投公司在美国的的屡战屡败，中资公司在美国市场的胜绩与奇迹一样罕见。美式金融绞肉机是不会在意和区分进入这个屠场的资本是国有资本还是私人资本，欢迎投资移民与其说是对中国富人移民的热爱，不如说是对这些富人们的钱的钟情。可以预见的是，在已经高度金融化的美国房地产市场，这些富人的房地产价值的命运和美元一样，同样是越来越不值钱；在零和性的金融博弈中，希望美国垄断资本在金融市场向这些中国民间资本“让利”，让这些富人的投资能够发财，无异于痴人说梦和与虎谋皮。从资本和金融维度来观察，中国民间资本向西方国家流动，会面临重重陷阱，是苦难之旅的开始，最终是残酷的“钱到地头死”的结局。没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，我们可以拭目以待。

贪官和“问题”富豪的外逃引起人们的愤怒与担忧。富豪们纷纷移民国外，其中不少人根本就是为了逃避将来可能的法律和经济制裁。这个问题说到底有各方面的历史和社会原因，比如我们的法律制度体系的空白和漏洞。这里，我们只从资本和金融的维度来加以考察。就进入的海外资本而言，金融绞肉机同样不会在意于这些钱是白钱还是黑钱，而在意的是经过金融绞肉机的运转，这些钱成为垄断资本的利润。赖昌星潜逃加拿大12年，随身所带的巨额金钱是被搜刮得一文不名后才被遣返，就是一个明显的例子，巨额财富化作了加拿大人税收、工资、费用和利润。实际上，这些腐败官员和“问题”富豪，在移民问题上，也是处于纠结当中，作为30年改革开放的既得利益人群，他们毫无疑问属于我们社会的上层，几乎每个人都有着形式各样的自我保护机制，毕竟被曝光和抓住证据的只是极少数人，在现行制度体系下他们面临的现实威胁并不像人们想象的那么大，这从裸官现象和干部财产公示制度的阻力可以明显看到；一旦移民，将自身的生命和财产置于一个陌生的环境、心甘情愿地在他国当二等公民，未必如他们所愿。或许他们因为种种腐败证据被西方国家或者跨国公司所掌握，也会面临维基解密式的威胁；但是他们也能够看到自己对西方势力的存在价值，还有很大的相互利用空间，黑暗中的博弈仍然会继续。这些人的财产转移到境外，使得西方有了对他们的控制能力，资本已经送入了屠场待宰，就资本外逃而言，相对西方需要新增资本绞杀的意义也就要小得多。

美国国务院最新公布资料显示:2008年10月至2009年9月的联邦财政年度获批的EB-5类签证移民总数,已从2008财年的1443人升至4218人,其中七成左右主要来自中国。加拿大移民局数据显示:2009年,加国投资移民全球目标人数为2055人,中国大陆的名额占了1000名左右。以投资起步价40万加元(约235万人民币)计算,仅2009年,即使只按“门槛标准”计算,从中国流向加拿大的财富至少23.5亿元人民币,相当于一座世博会中国馆。

在遥远的西方或者说大洋的彼岸，有一部巨大的带着血腥味的金融绞肉机正等待着羊群送宰；而在我们的这一边，出现了一批媒体和专家，无中生有地炒作富人移民潮，充当着西方资本的赶羊人，起劲地吆喝。这恐怕是“富人移民潮”的真谛。

基本对策

赶羊群入屠场的“富人移民潮”，自然成为西方金融战的一个组成部分。在我们面前的，是辛劳繁忙的赶羊人，他们的误导性的舆论浪潮，希望利用羊群的盲动特点，推动着我们的富人们去异域投入灾难的陷阱。这种图谋能够成功，一方面取决的我们的富人们的理智和判断，对资本本质的理解，以及对所在国家的移民环境的全面清醒地估计。毕竟愿不愿意选择移民，是富人们的自由，他人没有权利也没有能力去阻止。另一方面，就是我们的负责任的严肃的移民问题专家，对移民问题应当尽快给出公正、全面和真实的比较研究，为决定是否移民和怎样移民的人们提供专业意见。由此，我们才能及时对无中生有的媒体炒作予以澄清，使移民活动回归正常化，不出现一窝蜂的局面。

中国的发展并非尽善尽美，但她处在黄金上升期，发展中的问题完全可以靠进一步发展来解决。我们也应该不断提高我们的社会和经济管理水平，正视我们自己的诸多问题，加以改进，使我们的市场吸引力和投资环境更具竞争力，参与资本和人才的争夺战。我们的人民应该抱持一种大国心态、民族自信及理性判断，凡事以西为尊、以洋为尚毫无必要，更应将迷信和盲从引以为戒，勿使某些人和势力希望的“移民潮”兑现。谣言惑众止于智者！

参考文献：

《美式金融绞肉机》，清湖渔夫，

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8302e4d80100u0kn.html

http://blog.people.com.cn/open/articleFine.d