主题：看《五百年来谁著史》了解如下真实的历史 -- 俺老孫

从时间上明政权在清前；从制度上说两者相似，清有所倒退（由部落联盟向封建制过渡并接受了君主制）；从政治性上说满清从一掌握政权就开始腐败坠落，明显劣于明政权；在对外作战方面，明击败葡萄牙海盗，处死其驻满剌加大使，在日本侵略朝鲜时，两度出兵朝鲜，兴灭继绝；而清政权面对数千人、十来艘木壳帆船组成的英国东印度公司驻印度分舰队就缴械投降，割地赔款；在中法之战战场获胜的情况下签定丧权辱国的条约；后来更在国力、军力、舰队吨位都强于对手的情况下在甲午之战中败给了日本，在未被占领的情况下割让台湾。

从以上比较来看，丝毫看不出“落后就要挨打”的结论。（除非勉强说满清政权是落后于明政权的，是从明政权君主专制倒退到部落联盟+君主制并存的制度落后）而只能看出满清政权和掌握政权的满洲军事贵族集团本身存在着严重的缺陷，根本负担不起保家卫国的责任，更缺少保家卫国的意愿。