五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国人打仗怕死吗? -- 晨枫

共:💬199 🌺1487 🌵55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 喂!喂!这位先生:我自作多情了吗?

好吧,我自作多情了。不可以吗?这里不是论坛吗?有坛规规定不能发表自作多情的文字吗?

我自认为是可以在这里发表自己的看法的,尽管这些看法可能对也可能不对。

既然你用教育他人的语气(要评论历史也好歹弄明白历史好不好?),对我的帖子逐条进行了批驳质疑,那我不妨在这里回应一下:

首先,我评论的不是历史,而是楼主所发的关于二战美空军伤亡人数的评论,虽然必然涉及到历史,但是二战、朝鲜战争(抗美援朝)的历史不是我回帖这几个文字的篇幅就可以评论得了的。

其次,关于自以为是先生的批驳质疑:

1、 我的原文:

我没有具体数字,印象中在驼峰任务期间阵亡和失踪的空勤人员应在千人以上。

白求恩是国际主义战士,那这些殉职的飞行员呢?也许他们是军人,是在执行命令,可是还有一支飞虎队,这些人可是志愿者(前期)啊!

自以为是先生的点评:首先,飞虎队的部分成员是在美国政府授意下加入的,而白求恩的行动与加拿大政府无关。其次,飞虎队是有工资和奖金的,而白求恩是义务的。第三,飞虎队的第一次作战是1941年12月20日,珍珠港之后,而那个时候白求恩已经把生命贡献给了中国人民。

我的回应:我发的是帖子,不是学术论文,语言组织上难免有不严密的地方。我的原文可能给人一种印象,就是我认为部分飞虎队员是国际主义战士。这是我语言不严谨所致。我在这里澄清,我想表达的是殉职的美军飞行员(包括飞虎队)是勇敢的、不怕死的(楼主贴的主题不就是讨论美军打仗怕不怕死吗?),他们的牺牲是有价值的,是对中国抗战的贡献。

而自以为是先生的点评不知道想表达什么意思,是想指出我不应该把白求恩与美国飞行员相提并论?我已经作出了澄清;

我并没有说全部的飞虎队都是志愿者,并没有说飞虎队不领报酬,我也没提飞虎队参战和白求恩牺牲的时间先后啊。

2、 我的原文:

不管怎么说,美国人是用金钱、武器和鲜血支持了中国的抗战的,即使是为了配合其太平洋战场,为了其国家利益而支持中国。

自以为是先生的问题:在珍珠港之前,美国人可是把钢铁石油甚至军火卖给日本,捞取了不少不义之财,也搬起石头砸自己的脚。而且,难道中国的抗战没有支持美国吗?

我的原文说的很清楚。自以为是先生你是在向我发问吗?我说过美国人没卖战略物资给日本、中国的抗战没支持美国?

3、 我的原文:

二战结束后没几年,中国人和美国人就刀兵相见,不能不说是悲剧。

自以为是先生的质疑:

是在哪里刀兵相见的?是朝鲜北方,不是墨西哥!是美军一路杀向中国,是美国飞机把炸弹投到了中国,杀害了中国平民,难道中国应该继续等着挨炸?悲剧?连基本的道理都没有,基本的立场都没有,奢谈什么悲剧?

我的回应:自以为是先生你认为中国人和美国人刀兵相见不是悲剧?那些死于美国轰炸的无辜中国百姓不是?死于战争中的数十万中国官兵的亲人不是?美国官兵的亲人也不是?你确定?

战争虽有正义的和非正义之分, 可是不要把政治决策、政治立场和普通人的命运混为一谈。士兵战死沙场或许是光荣的,是履行职责。但是平民百姓呢?别告诉我来坛子里的都不是平民百姓啊。

注意:我的文字里没有说这场战争谁对谁错、谁正义谁非正义、谁胜谁负。

4、我的原文:

尼克松访华时,有一段讲话,大意是:中美是两个伟大的国家,如果中美两国人民为敌,那这个星球就太不幸了。

自以为是先生的质疑:

不打他一顿就不会有这个见识,否则当初为什么不顾中国政府的一再警告,一路向北打?

我的回应:

自以为是先生当然可以有自己的观点,尤其是在论坛这种自由开放的环境中。

5、我的原文:

网上这么多网民反美,不知道反的是什么?

自以为是先生的质疑:

八十年代有几个反美的?这么多反美的,还不是美国人自己闹的。如果你看看美国的报纸,到美国生活几天,就会知道有多少美国人反中了。

如此自作多情有什么用?杰克逊把皮肤染白了,也还是黑人。

我的回应:

第一段文字算是对我的问题的回答,谢谢哈。

第二段文字你看你又提到自作多情了,我已经在开头就自作多情的事说了几句了,不再重复了。

最后一句话,怎么扯到黑人了,想扩展一下谈种族问题?自以为是先生你应该是黄种人吧?在美国很受歧视吗?听你的口气应该是在美国生活。那么你为什么去美国呢?因为美国很不好、有种族歧视?还是被强迫、被骗去的?打张机票回来很方便吧。

我英语不太好,从不上英文论坛。敢问自以为是先生美国论坛里遇到不同见解的帖子,都是像你这么回帖吗?如果是,那反美的也算我一个。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河