主题:原来所谓“庚子赔款”办学,是美国退回骗我们的钱。 -- foursea
我刚才回的帖子写了一部分,下面接着写
1 各国都有虚报的部分,但是只有美国承认了虚报,并且退还用于办学了
2 从一开始,对于退还或者在中国的角度上说免付的这些钱怎么用,就有很大争议。当局一般是不想把这钱用于教育的,但是也不好说我要用来扩军或者享乐,所以一般就主张用于实业开发,而一旦真的搞了所谓的实业,被挪用作军政费用几乎是肯定的了。从一开始,梁诚和美国接洽时,当时主政的袁世凯就是主张先实业后教育的,孰先孰后的争议一直贯穿了整个庚款退还的过程,孰是孰非,就要看各位着眼点在哪里了。但是,美国为首的各国,出于各种目的,不约而同的主张用于教育,对于当时穷困潦倒的中国教育界无疑是个福音。毫无疑问,免付赔偿是个好事,但是指定用途则是干涉中国内政的行为,可教育界就是要挟洋自重才能给自己搞到一点可怜的经费,这实在是可悲。
3 一战之后,经过中国的力争,各国开始考虑放弃庚子赔款,这次挑头的是苏联,尽管它其实是拿不到所以才来卖好,但主动放弃,毕竟对中国是个大好消息。其实,当时世界各国都发现美国放弃部分庚款的好处了,所以即使是日本也动了放弃庚款来缓和矛盾的心思,可是由于中国学界、政界的纷争,实际上不论是教育界还是经济界都没能从中充分的得到好处,这才是最可悲的,而至一点现在很少有人提到。
4 值得指出的是,尽管美国第二次退赔庚款组建的中基会的工作毛病也不少,但它做的实事是最多的,成绩是最大的。主持工作的任鸿隽、胡适等人,也因此在教育界获得了特别的地位。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂拿钱,还需要事后看来? 2 天煞穆珏 字118 2011-11-23 22:28:27
🙂这可也有个问题,钱拿在人家手里,想拿回来你的自己有本事 4 环宇7504 字506 2011-11-24 01:00:57
🙂美国退还庚款效果好,原因是管理得法,但是也不无问题 19 环宇7504 字695 2011-11-20 22:06:02
🙂庚款的问题非常反映中国知识分子的毛病,值得好好研究
🙂“我的朋友胡适之”那么窜红,原来还有这个讲究 22 虎王2006 字258 2011-11-21 09:14:48
🙂美国的学术界,吵架也是常事 8 三儿 字612 2011-11-24 22:42:09
🙂提起基金管理,真是一言难尽。 8 桃源客 字412 2011-12-19 11:38:08
🙂其实哪朝哪代都一个德行,换到美国也未必干净 5 环宇7504 字206 2011-12-19 21:53:30