主题:原来所谓“庚子赔款”办学,是美国退回骗我们的钱。 -- foursea
看看热火了几年的“百家讲坛”的水平就知道的
台湾的史家写的书,较为持平。
1 就庚款退还的意义,“美国以往虽有退还多余赔款的纪录,但为数甚微,.....此次退还,仅本金部分即达千余万美元,诚为空前之举动”按当时社会达尔文主义横行,各国积蓄武力以争夺生存空间之际,美国不管出于什么目的,主动承认多收,肯于退还,应该说是正义之举;且开国际先例。
2 庚款对美国的意义:“美国在华文化投资所费甚巨,....实非减收庚子赔款可与比拟,但从未引起如退还庚款之赞美...”
3 美国条件不算苛刻:“美国此举,无异立下一个先例。此一先例,就坏的方面而言,是有条件的退还,但在好的方面,此条件对中国利益极大...后来各国援此例退还,各国的条件,远不如美国的优厚”
4 庚款的争夺,“使教育界暴露其丑状与中外,而国家教育经费之不足,应负其重咎”
本来想拿手里的资料写个帖子的,但一想基本是抄书,还是大家自己在网上找着看吧
- 相关回复 上下关系8
😄哦哈哈哈哈 1 李根 字0 2011-11-28 16:00:03
🙂这得详细看一下经过,虽然老美是骗子加强盗,但毕竟是 69 环宇7504 字1146 2011-11-20 20:45:44
🙂学习了! 2 谢家堂前 字132 2011-11-23 04:12:03
🙂中国大陆知识界写的书都只是扫盲性质的,而且还掺了很多私货
🙂私货这东西,怎么去定义? 3 衣笠山麓 字293 2011-11-30 09:46:00
🙂如果是直接表述观点,那是叫卖,哪怕再不合情理,咱也得让他 22 环宇7504 字429 2011-11-30 21:50:57
🙂这是因为在西方强盗中,美国发迹是比较晚的,当时他明抢 24 笑过客 字81 2011-11-21 07:26:13
🙂你真以为战争赔款是一赔一? 4 Javacai 字44 2011-11-20 15:56:47