主题:【原创】新《中国通史》(live) -- 普罗丁
共:💬86 🌺216 🌵1
夏是可以讨论的,直接做个定论显然不够谨慎
晋的神圣完全是附会的产物
很多事都可以调侃,但这事有没有连个靠谱的解释都没有,在这个基础上发展出来的必然是扯淡。扯淡就算了,别给自己自我美化个贴史的标签。
你干的无非就是文言文白话的活,大部分人没什么精力去翻大部头,作为一种普及未尝不是好事。有叙有评,撑死了是个评话吧,算什么史呢。某种程度上,还不如小人书连环画,起码连环画叙述简明,没有太多全无来源的主观看法。说的严重点,你传递的东西,几近于假。
可信不可信,我们看是否有能够互相印证的证据,又没有显著漏洞,基本就是可信的。民间文人?狗屁,言论可信与否不取决于身份。
基于漫画的再创作,人家是不会把它多拔高的,大家看了一乐蛮好。你到是东西没写多少,先把自己捧的不低了,这个心态够赤裸裸的。
通宝推:SleepingBeauty,
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】新《中国通史》(live) 30 普罗丁 字2195 2011-11-12 20:15:22
🙂故弄玄虚,夸夸其谈,穿凿附会
🙂打破 2 三笑 字185 2013-08-30 20:31:00
🙂【讨论】夏商伪史 1 普罗丁 字614 2011-12-02 20:56:59
🙂有苦劳嘛 4 京华烟云AMIP 字186 2011-11-29 21:09:34
🙂【讨论】暗含杀机。。 普罗丁 字48 2011-11-30 07:11:05
🙂回的是凯尔特霜冻朋友,不是平原大人您 京华烟云AMIP 字28 2011-11-30 07:27:58
🙂你所说的按通俗说法应该是中国成年史。 天煞穆珏 字54 2011-11-24 06:50:33