主题:【讨论】关于齐重一台出口德国的机床引发的一篇口水 -- 所以我才飞好远
所以呢?德阿苏系统是靠什么玩的?说实话我不能理解任何一种设计不是以基本功和设备的实际功效为基础的……
这篇文章我一直想努力看明白德国比美国差在哪儿了,就是没看明白……
如果所谓的差距是
我不理解,有任何一个设计选电机不是这个流程吗?我向毛爷爷保证,至少我们学校里,学生设计作业有一项就是按你说的这个流程选电机……
如果是想强调美国人选电机只看计算数据,其他一概不管,这个……要么是神话美国人,要么是丑化美国人……实际系统是任何模型和计算都不能全面概括的,不承认这一点还学什么工科,学金融算衍生品忽悠老百姓去算了。
如果是想强调“美国的电机数据是实验出来的,所以保证不烧”……用实验出来的数据去确保实际运用不烧?!我晕死,一定是我理解错了。
“一切设计以理解为基础”这个我双手双脚同意,但是对谁不是这样啊?如果说美国和德国的差异就是美国人只认计算数据,那我只能说,这倒是解释了为什么德国的东西更贵,但是口碑更好。
PS,我默认这里提到的美国人的计算数据已经包括了安全系数并且考虑了墨菲定律,虽然按照文中的描述似乎没有……
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂跑点题,前几天读到这样一个故事 9 司徒彼 字755 2011-12-07 16:55:08
🙂举一个小例子 32 司徒彼 字1425 2011-12-08 01:43:04
🙂说得好,很多时候都是细节在起作用 3 噪音污染 字210 2012-01-04 03:31:33
🙂学机械的,表示有几个地方没看懂
🙂那篇文章说的是中国和美国的差距,不是说德国和美国的差距。 乾道学派 字139 2011-12-04 20:55:33
🙂但他讨论的思路是“中国走德苏路子,英美是另外一个体系” 17 何处西南待好风 字552 2011-12-05 05:29:01
🙂美国人是怎样设计齿轮箱的? 乾道学派 字114 2011-12-10 20:57:31
🙂呵呵,15年前CAE软件还没泛滥的时候,还能谝谝~, gglang 字111 2011-12-12 02:11:42