主题：【原创】浅论印度的民主与经济的一角，也说“龙象之争” -- 燃犀下照

不是这个原因才转移的........没有任何人会因为政治斗争或者权利斗争而扼杀自己的民生工业。

这个问题比较复杂，其本质是货币霸权下的资本主义发展阶段的问题。我以前有个文章讲到了这个，几年前发网络上了。看哪天找到了再给兄看吧。那个文章也在这个《龙象》文章之前写的。

确实，美国是把大量的民生工业，特别是中低端民生工业转移了。但是这不是因为政治或者利益集团斗争的原因，而是经济理性。因为我们是在解读一个宏观效益，不是某个微观局部的“宫廷斗争”。同样的情况下，同样的美国资本集团对于美国农业的保护与扶持，到了极高的水平。这个是一个例子，说明统治阶级不愚蠢。

本质上，这个是经济决定的，不是斗争问题。但是经济对于政治肯定存在反作用力，所以在经济政策上肯定会有偏向与放弃。这不矛盾。这就是选择与平衡——如果不是极大利益的情况下，美国政府怎么会极大偏向金融资本而把经营困境基本压到自己的中低端产业上呢？

中国与美国不同，文化传统与自然禀赋不同。我们必须是以制造业立国，不然养活不了我们自己。所以，机械对比中美是不行的。