五千年(敝帚自珍)

主题:从道琼斯指数看中美日经济(一) -- 陈经

共:💬169 🌺1627 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (三)美国大公司强在什么地方

美国以道指30成份股为代表的大公司,全球竞争力十分强大。

这个不是说市值高,上节列的30个公司,加起来是41000亿美元。中国拉出30个市值最大的股,总市值也很可观,中石油市值全球排123名的时候都有,几个银行股也是非常巨大。日本大公司以前泡沫的时候,市值更高,现在也不小。

也不是说公司钱多钱少。41000亿美元其实也不是太可怕,中国外汇储备再拱几下,能够全买过来。苹果公司有700多亿美元现金,中移动手持3000亿人民币现金也不少。美国大公司钱不少,但也不是就它有钱。“美国政府赤字,美国人借钱胡花”的印象深入人心,人们不会觉得美国多有钱。全球有钱的政府、公司、个人多了去了。

美国公司的强大,是可以具体一个个公司分析出来的。我的观察首先是,效率实在是很高。苹果公司6万人,一年销售额1000亿,利润200亿美元。而且苹果这6万人大部分是外围的,iphone这样的超级拳头产品只要数百人规模的核心开发团队。中石油有167万人,虽然二者市值差不太远,效率就差太多了。而且中石油是挖油的,是以宝贵的天然资源为基础。苹果搞的是设计与制造,完全靠智力创造价值,所以全球影响力要大多了。美股这种效率很高的大公司不少。

另外一个观察,这些大公司的业务,不太需要金融的大力支持。比如说中国地产公司,没有银行开发贷款,不搞预收款,买家不向银行借大钱,拿地建房是搞不动的。基建公司也是这样,需要大笔银行资金先期投入。制造业公司更是如此,流动资金无不涉及巨额银行贷款。而美国这些大公司,普遍有大把现金在账上放着,开展业务不用借钱,足够了。金融危机来了,就算银行出事了,也无所谓,对业务模式本身无影响,只对客户有影响。另一方面,即使业务和金融有关,这些公司也可以把风险控制住,不是把自己赌上去。比如帮客户搞定银行贷款,业务能做成风险却不是自己的。麦当劳开店,加盟的先把钱交上来,公司不管财务风险,有把握的才自己买地建店。

有一些公司,效率也高。象中国的银行,要论赚钱,效率其实不低,人均创造的利润比制造业要高多了,所以职工收入才相对高。但是,这里就需要金融机制的强力支持,要大放贷款,要较高的存贷利率差。这样就对社会整体效率可能有损害,不公平,自己也显得不够安全。

还有很多中国公司,小快灵,借不到银行的钱就靠自有资金或者民间借贷混。这对经济是有好处的,但是效率总的来说还是比较低,虽然有独到之处。它的问题是赚快钱,不考虑太远的问题。效率就靠勤劳、分工等方式补足,能解决一些小快灵的项目。但总体效率上不了层次,解决不了大问题。

总体来说,这些美国大公司的业务是安全、稳健、利润丰厚的,风险不大,估值靠得住。它们为什么能这样,靠创新,还是靠民主,思想解放、美帝霸权,没个几十万字怕是说不清,我也不是太懂,但这是现状。

它们规模这么大,搞些小收购,或者搞新业务,不成功也无所谓。中国的“高新技朮企业”,就算不是蒙钱,也总有赌的意思,不成功就玩完。汉王搞个电子书,刚吹前景无限,没多久就大降价完蛋,股价跌光光。新能源企业就基本没有靠谱的。这些美国大公司的主营业务,现在还看不出来大风险在哪。美国大发国债难以为继是一回事,这些公司的业务还是很实在的,要具体分析。如果有大风险,那么多分析报告早看出来了。而且感觉估值相对A股还是偏保守的,可能是因为规模都太大了,年头长了,投资者胆小。如果A股有主营这么强大的公司,早炒翻天了,盘大不是问题。

因此,我不太同意说,道指是美国印钱炒股弄上去的。2008年是有一个流动性危机爆发了,所以道指跌掉50%,这是超跌。那么流动性恢复是有印钱的因素,但印出来的钱不是直接拿去炒股了,而是股市不至于超跌了。比如说美国房地产,要真是印钱胡炒,肯定能涨上去。美国印钱主要还是救急,快死的救一下,免得恶性循环。道指在反弹上万点以后,相对A股,还是稳定多了。

反之,A股和日股的上市公司,相对美股这些上市公司竞争力是要差些。日本其实增发了很多货币,政府负债极高。中国市场上其实钱很多,日本钱也不少,两国外汇储备都花不出去。但是,日股是多少年从来没好过,A股总是出人意料地跌了又跌。每当A股一波大跌,事后总是说,流动性紧缩。我认为这是触发因素,而非根本因素。

A股应该说上涨往往靠流动性过剩,乱七八糟的公司也胡涨。然后,当这个流动性过剩无法持续了,A股就开始大跌了。于是说流动性紧缩了。其实这是本末倒置。这些年来,2008年是有一个过于紧张的环境,连续加息上调准备金,到处没钱,地产公司都快完蛋了,A股那时是跌过头了。但2009年以后货币增发这么多,真不能说缺钱,到现在也没听说哪个地产公司要完。真要是很靠谱的股,业绩过硬可持续风险低,这么多投资者在琢磨,价格怎么会跌。基本面有实质改善的股,应该一直涨才对。股市这么跌了又跌,只能说明靠谱的股太少,而不是市场没钱好股也扔了换钱过日子。

同样日本股市也和A股有类似之处。这些年就没听说日本上市公司有什么大突破,坏事到有不少。也不能说还在还以前泡沫经济的债,都20年了,要有周期的话早过去了。说到底就是日本公司吃老本,不能象以前那样到处攻城略地了。当然它这老本也够中国人羡慕的,只不过在美国人看来,就是不进则退了。

中日公司竞争力不如美国大公司,和日元升值没太大关系,和人民币升值就更没关系了。应该说升值引发了资产泡沫,这是已经发生了的,破掉就行了。如果竞争力强,泡沫崩溃以后,又能重新涨回来。日本的问题是涨不回来,它的大公司没有以前那么风光了。中国能不能涨回来,其实也是看这个,看上市公司的竞争力。

如果A股有那么七八个大公司,努力发展出了可与道指成份股相比的公司竞争力,A股怎么会涨不动?问题就是没有。

以前人们过于悲观,以为中国要完蛋,事实证明是错的。但最近几年GDP发展顺利连年大增,国家有钱了,不少人发财了,各种进步独步全球,发达国家又碰上危机了,就产生了一种“速胜论”的情绪。一些人热衷于计算GDP啥时超过美国,5年还是10年,甚至有人鼓吹人均GDP也能超过美国,实质生活水平超过美国。

如果情况真这么好,A股也不至于混成这样。我分析中美股市,就能看出来,中国和美国处在不同的发展阶段。如果说要挑战美国的优势项目,还早得很。

现在还有一种倾向,就是把过去的崩溃论改头换面又推出来了。几个要点是,投资过大、货币过多、高通胀、地产泡沫、地方负债、人口红利失去、外资撤退等等,推出中国要经济危机,大仙式地琢磨啥时爆掉。持这种观点的人,中外都有,有的在媒体还很活跃。有崇美的,也有唉叹今不如昔的。共同的特点是对中国的竞争力强大之处没有足够的认识。

我们不要妄自菲薄,我们只是和美国的发展阶段不同,中国比美国强的地方多得是。美国强大的地方,我们迟早是要去挑战,是认真的。而中国比美国强的地方,它要么是已经失去了,要么从来没有,反正以后是不可能有的。优点弱点综合权衡之后,现在美国明显在走下坡路,中国明显是在不断进步,美国的麻烦要大得多。

我们既不要骄傲自满,也不要灰心丧气。要具体问题具体分析,正确认识现实,承认现实。认清现实以后,才能拔开迷雾,很好地总结过去、展望未来。有了美国日本的它山之石,我们才好借鉴,认清中国经济正处于什么样的发展阶段,面对什么样的问题。

(待续)

通宝推:铁手,本嘉明,夜郎国主,Trilob,金门桥,未子,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河