五千年(敝帚自珍)

主题:学习毛主席庐山会议7.23讲话 -- 回车

共:💬31 🌺294 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 怎敢说是专业人士

仅仅只是有过一点问卷调查制作的实践而已,只能粗浅的点评几句,真上手做,这个论题太大了。

问卷调查其实是标题越小越好,固定范围固定调查人群,那样的结果比较精确具有参考性。你是左派还是右派,这种论题,只能交给政政系的同学去挑战。

我现在是站着说话不腰疼,点评北大学生的工作,我觉得他们已经做到了自己能力范围内的优秀。因为这个题目本身是不可调查的,最基本的,如何定义左派和右派,这个问题就可以吵上三天三夜了。所以北大选了最直接具体的一些论题来进行设问,这属于回避理论纠纷。这个做法非常简单实用,但是问题也随之而来。

问卷调查有个最基本的要素,就是你不能让接受调查的人,猜出哪个答案会导致哪个结果,起码不能每道题的指向性都这么明确,这绝对会影响调查结果的真实性。河里的同志,应该说大部分是三观业已成型,思想相对成熟的,能以一种少干扰的状态去回答这个问卷。但是就面向大众来说,这个问卷的心理指向性太明显了,所以我猜他们的调查结果起伏非常明显,后来看短期数据统计果然如此。

改良的方法就是加入中立选项,然后加一些题面比较温和指向性不那么明显的题目,消弱整个调查的心理暗示强度。但是这又会涉及到最后如何统计结果的复杂问题,所以我还是认为,这个调查是不可为的。

知其不可为而为之,不管结果如何,北大学子的那股子气势还在,可喜可贺。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河