主题：学习毛主席庐山会议7.23讲话 -- 回车

仅仅只是有过一点问卷调查制作的实践而已，只能粗浅的点评几句，真上手做，这个论题太大了。

问卷调查其实是标题越小越好，固定范围固定调查人群，那样的结果比较精确具有参考性。你是左派还是右派，这种论题，只能交给政政系的同学去挑战。

我现在是站着说话不腰疼，点评北大学生的工作，我觉得他们已经做到了自己能力范围内的优秀。因为这个题目本身是不可调查的，最基本的，如何定义左派和右派，这个问题就可以吵上三天三夜了。所以北大选了最直接具体的一些论题来进行设问，这属于回避理论纠纷。这个做法非常简单实用，但是问题也随之而来。

问卷调查有个最基本的要素，就是你不能让接受调查的人，猜出哪个答案会导致哪个结果，起码不能每道题的指向性都这么明确，这绝对会影响调查结果的真实性。河里的同志，应该说大部分是三观业已成型，思想相对成熟的，能以一种少干扰的状态去回答这个问卷。但是就面向大众来说，这个问卷的心理指向性太明显了，所以我猜他们的调查结果起伏非常明显，后来看短期数据统计果然如此。

改良的方法就是加入中立选项，然后加一些题面比较温和指向性不那么明显的题目，消弱整个调查的心理暗示强度。但是这又会涉及到最后如何统计结果的复杂问题，所以我还是认为，这个调查是不可为的。

知其不可为而为之，不管结果如何，北大学子的那股子气势还在，可喜可贺。