主题：【原创】中南半岛遗事 (更新：法军的战斗序列之二） -- 唯有天使生双翼

美国方面的很多数据是不准确的，按照以前国内二战论坛讨论的情况来看，不少美军后来都曾经对这些越军的伤亡数字提出疑问，最著名的莫过于“刺头”施瓦茨科普夫将军了，他当时在南越军一个营担任顾问，他的回忆录里有这么一段:

“在德基战斗后，当上级参谋要求送交歼敌数字时，施表示根本不知道。于是上头要他送一个最可能的数字，因为要写报告。于是施询问下面的美国顾问，但美国顾问也都表示：不知道，越南人说可能打死了50个人。施把这些数字相加得到了150人，并报告：估计数字是150人，但我们只是瞎猜的。后来他看到战役的报告上写着：歼敌150人。”

此外在溪山战役后当地美军上报的战果是击毙越军6000-7000人，根据是“战场遗尸，战场观察和对我方火力杀伤力的估计”，得到这个战果后，驻越美军总部将这个战果翻了个倍，然后上报总统，根据是通过“可靠情报”和“至少三个”可靠的统计方法，这个结果连参加战役的美军都感到惊讶:we were never told what those source and merthods were.

越战是一场缺乏明确战线的战争，要统计进展往往只能靠统计给敌人造成的损失，在实践中就是变成了数尸体。加上驻越美军司令部官僚的推波助澜和国内媒体的间接压力，导致军官中浮夸攀比之风盛行。如果我敌伤亡比率1：10只能说是一般，要保住自己的前程，必须1：15甚至是1：25，这样就必然产生舞弊。一种方法是直接多报，第二种方法是把平民尸体计算在内，第三种方法是把尸体数再乘上一个比率，理由是共军肯定把尸体拖走了，这些伤亡没有统计到。最后驻越美军司令部还要基于同样的理由把这些数字的总和乘上1.5 上报华盛顿。许多军官在回忆录里对此都痛心疾首。战后美军也针对此进行了改革，改变了完全依据数尸体来判断战果的方法。

至于数尸体，这个，这个，还有更有意思的：“什么？你们营昨天打死了70名越共？你知道吗？2营上报打死了200个？你们才打死70？是不是再去查一下？”，还发生过让人从越南人墓地里的尸体挖出来，埋到别的地方，第二天再派人去发现“越共埋葬阵亡人员墓地”的。

以上的内容均来自那些网友的讨论，供大家参考