主题：原来所谓“庚子赔款”办学，是美国退回骗我们的钱。 -- foursea

有人问胡适怎么成了国学大师，其实在胡适等人之前，一般中国的读书人都谈经学、史学，哪有什么国学；国学就是这批用西洋方法研究中国传统的人提出来得。

至于陈源的这个漏洞吗，是他写了一文章，叫《做学问的工具》，谈起图书馆和私人藏书，说了这么一句：“就以‘四书’来说”罢，“不研究汉宋明清许多儒家的注疏理论，‘四书’的真正意义是不易领会的。短短的一部‘四书’，如果细细的研究起来，就得用得了几百几千种参考书”。

被鲁迅抓住漏洞了：那“短短的一部‘四书”’，我是读过的，至于汉人的“四书”注疏或理论，却连听也没有听到过。陈源教授所推许为“那样提倡风雅的封藩大臣”之一张之洞先生在做给“束发小生”们看的《书目答问》上曾经说：“‘四书’，南宋以后之名。”我向来就相信他的话，此后翻翻《汉书艺文志》，《隋书经籍志》之类，也只有“五经”，“六经”，“七经”，“六艺”，却没有“四书”，更何况汉人所做的注疏和理论。

不过这里其实鲁迅是不太讲理的，四书当然是南宋朱熹之后才有这个称呼，但其组成部分：论语、孟子、大学、中庸（大学和中庸都是《礼记》中的章节）却是先秦的典籍（礼记虽然在汉代才编成，但内容很多在先秦就形成了），其实朱熹也是用着汉唐人注释的论语、孟子和礼记来搞他的《四书章句集注》的，所以汉唐没有四书整体的注疏和理论，但其中组成部分的注疏和理论是有的；陈源的话也不能算全错。另外，本身把四书叫一部书也是不严谨的。

所以鲁迅在文坛上树敌很多，也是有原因的，他的嘴太损了