五千年(敝帚自珍)

主题:【warning】公民/绿卡与海外资产问题 -- 种植园土

共:💬250 🌺2576 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这定义宽到天边去了,本人免费解读一下

特定境外金融资产:

(1)“include”--没有用refer to\be\as 而用include是个不祥之兆。如果用refer to\be\as,那么“特定境外金融资产”和下述定义是“共界的”(coterminous),如果用include,那说明下述定义只是“特定境外金融资产”的一个子集(subset)。这意味着,如必要IRS可以补充定义,让你无处可逃。

(2)包括境外“账户”金融资产,和境外“非账户”资产。

(3)境外“账户”金融资产:显然包括银行定期活期存款账户、理财账户等,应该是指可以直接追溯到你的名字的金融资产。

(4)非账户资产:是指一切贸易或“生意”之外的“投资”资产。包括你持有的企业股权、外国股票及证券、外国金融工具、和美国境外个人或机构签署的“合同”等等。

非账户资产的玄妙在于其定义的“策略性模糊”(strategic ambuguity)。什么叫“贸易”和“生意”?如果IRS把“贸易”“生意”定义得窄,那么“投资”的含义就无所不包。IRS的举例中不包括房产,但按其定义,大部分房产显然属于非贸易、非生意性质,那么投资性质就确定了;此外,FACFA法案明确覆盖信托、基金、SPV还有其它众多具有path-through特征的工具。FACFA本身提到了“foreign estate”一词,而且也用了中性的“foreign asset”一词,那么foreign estate肯定不全等于foreign asset. 这中间奥秘就大了去了。更奇妙的是“合同”一词,必要时,这个无所不包的“合同”可以包括一切。

现在我听到的消息是,IRS必然把定义解释得很宽。许多原本是“贸易”性质的活动,现在都被定义为“投资”活动,让你无处可逃。

美国是个扣字眼的国家。美国最高法院能长篇大论地解释“人”为什么不包括“女人”,你信不?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河