主题:毛诞之日,高华陨落! -- 大龙猫
我觉得这种党同伐异、打压异见的风气很不好,“我可以不同意你说的话,但是誓死捍卫你说话的权力”,这是民主的ABC,大家应该都知道、都认同的吧。
至于毛主席,我本人也非常的尊重,认为他改变了中国的历史,但毛是人不是神,过度的神化与恶意的贬损其实都是对其不敬、不严肃的行为。是人就会犯错,伟人也不例外,到了这个时候,我们没必要为尊者讳,他的功绩要大加颂扬,他的错误也要摊开讲明白。毛当然是伟大的领袖,但是政治中怎么可能不用到权术?中共内部怎么可能没有权力斗争?之前、现在、将来的党内真的会是团结一致、一团和气吗?
回到高华及他的著作,我认为高华是个很有功力的学者,在海外学术界也是很知名的,能够得到境外同行的赞誉仅凭反共反毛的政治态度,在学术上没有两把刷子是不可能的,人家还是分得清学者和持不同政见者、政治投机者的区别。
他的这本著作也有很大的影响力,尤其是被禁之后,反而在高校学子中口碑相传,热度大增。当然我并不是说高书中的观点和内容没有谬误的地方(我对这一领域并不熟悉,原始资料我也看不到的,因此无法做出评判),高书中的观点跟许多人不一样,我想学术上应该允许不同的观点存在,难道与自己的标准不一致就要攻击打压吗?而且不知道多少人看过高的这本书,如果没有看过,仅凭道听途说,那是没有资格进行评价的,因为毛主席说过“没有调查就没有发言权”。根据我读后的感觉,我也不认为这本书的目的就是专门攻击毛泽东,作者无非试图还原延安整风的历史背景和前因后果,让人不舒服的地方就是指毛泽东借此运动,运用权术拉一派打一派,借此排除异己,独掌大权,延安整风也为之后的历次运动乃至文革埋下了伏笔。其实,有人的地方就有江湖,任何一个群体里面都会有斗争,我们在学校里、单位里想往上爬不也要战胜诸多的竞争对手吗?毛即使真的如书里所讲那样,也是很正常的行为,算不上攻击丑化吧,这一点跟法轮功的那些东西是截然不同的。
最后,作为一个学者,57岁就去世的确太早了,对于一个学者表示一点哀思,这是起码的素质和礼貌,即使此人观点与你不同。非要借机破口大骂,语带嘲讽,只能让人觉得没风度,没素质。毕竟,做人还是要厚道一些!
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂方小姐看男人都猥琐,大概除了其男友以外 2 fride 字18 2011-12-30 11:51:29
🙂好奇方小姐的男友该要多么的不猥琐才能配得上她?生活中这样 1 9 情人湖 字82 2011-12-30 22:09:05
🙂笑喷了。。。。 1 或与非 字899 2012-02-21 08:52:02
🙂关于被首次投草和投诉我想说两句。
🙂有人喜欢戴“民主”这顶帽子,手拿“专政”这根棍子 4 原装二师兄 字81 2012-01-16 05:36:48
🙂单纯反对这句话 11 成奎花 字136 2012-01-05 00:47:15
🙂送花得宝。奎花rp真高 2 或与非 字367 2012-02-21 09:04:28
🙂拜托看清楚,达赖和艾未未是学者吗? 情人湖 字0 2012-01-05 01:18:08