五千年(敝帚自珍)

主题:西西河离我越来越远了 -- 匹马戍梁州

共:💬112 🌺867 🌵112
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 恭敬不如从命

“讲讲或者示范一下“非中国化”的manner吗”

答:为什么您又给我带帽子一棒子打死成为“非中国化”?要知道条件充分、必要和充要完全不是一码事。在一个人的语言里,理解绝对,大多数和非绝对,不是一回事。这个问题,这是第二次说了。不理解我只能说sorry了。

“在米国日本”

答:别给我举美国日本的例子,您也看到我上贴所说,葡萄牙也算是欧洲,南非也是国外。我不知道美国也不了解日本——我更没说国外manner就是第一,国内就是渣滓。我全贴仅仅单说西西河变了——您很会给我上升总结问题——其实我还需要向您学习,国内混,不懂给人提纲挈领地上升总结高度,估计不太好。

“这个请你自便,我不勉强,我也没有如你所说觉得XXXXXX”

答:您说的我傲慢自大呢,我说中了吧,的确,不喜欢就说不喜欢,来个我觉得你这个人就是xxxx的,我觉得这个manner就是不好。我也不说别人,我只是就事论事而已。

“有些河友也许有时间在你来我往中得出真知互有裨益,但有些河友因为各种原因未必能做到这点,更何况有些恶意骂街的贴子有必要去浪费大家的精力时间去回复吗?这都被你上升到论坛manner的“中国化”的高度上,实在让人觉得有点莫名其妙。如果按照你的看法,我觉得你应该去找铁手,让他把投草送花的功能全部取消,以后表达认同和反对一律在后面回帖(当然你得保证所有人不会被人屏蔽,新入河河友不会因为积分声望等门槛限制被老河友禁言)。”

答:

1. 又把我观点上升,并且持续上升到您自己的高度,偷换并且扩展成“取消功能”,这个是辩论赛陈词的辩论手法。在偷换概念和缩放主题很有效,以便让对手忙于纠缠而攻击漏洞。不过我们目前是书面地讨论,对于彼此母语都是中文的人,这种手法就不要再用了吧。随便看一遍就知道你这个逻辑手法了。

2. “有些恶意骂街的贴子有必要去浪费大家的精力时间去回复吗”?我也想说,在一个逻辑正常的人面前,这种很obvious具有特例的例子,是肯定具有特殊的处理办法的,你可以用特例来反问一个我么?不具有代表,再次提醒不要用辩论赛手法。我也肯定,我说的内容肯定不具有公理一样非常逻辑清晰 或者如academic写作一样的严密逻辑以致于每个单词前面要加可能,但是我想大多数中国人,都不会把特例当作共性,然后还能提出来反问的。另外,在西西河改变之前,难道没有这种帖子么?是你没见到还是忽视了呢?

3. “至于投草和提意见,我一直认为都是不认同言论的方式罢了”,您觉得我是彻底反对这句话了么? 您觉得我是反对投艹了呢?我自始至终的意见都是“草变多了,吵架变多了,西西河变了”。希望您不要把我的部分观点据为己有,然后把你不同意我的观点无限扩大,然后上升总结,把我丢在对立面。很明显,我目前就是得到了这个待遇。并且持续得到了这个待遇。

“谁送草给您,谁就是没站在客观理性彬彬有礼风度翩翩一边,谁就是中国化的manner,谁就是被你踩到了痛脚。”

答:

1. 虽然被投艹不是很光彩的事情,但是我得说,我在西西河发过很多帖子,也发过各种帖子。投花的很多,投艹的也有。如果您自己喜欢对号入座,认为我的一生中,也就您给我投艹了的话,那我就不奉陪了。

2. 因为manner给我投艹的和因为观点不一给我投艹的,请区别对待。也请不要擅自自我幻想,对号入座后,还给我一大篇抱怨。小女子表示承担不起。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河