主题：西西河离我越来越远了 -- 匹马戍梁州

“讲讲或者示范一下“非中国化”的manner吗”

答：为什么您又给我带帽子一棒子打死成为“非中国化”？要知道条件充分、必要和充要完全不是一码事。在一个人的语言里，理解绝对，大多数和非绝对，不是一回事。这个问题，这是第二次说了。不理解我只能说sorry了。

“在米国日本”

答：别给我举美国日本的例子，您也看到我上贴所说，葡萄牙也算是欧洲，南非也是国外。我不知道美国也不了解日本——我更没说国外manner就是第一，国内就是渣滓。我全贴仅仅单说西西河变了——您很会给我上升总结问题——其实我还需要向您学习，国内混，不懂给人提纲挈领地上升总结高度，估计不太好。

“这个请你自便，我不勉强，我也没有如你所说觉得XXXXXX”

答：您说的我傲慢自大呢，我说中了吧，的确，不喜欢就说不喜欢，来个我觉得你这个人就是xxxx的，我觉得这个manner就是不好。我也不说别人，我只是就事论事而已。

“有些河友也许有时间在你来我往中得出真知互有裨益，但有些河友因为各种原因未必能做到这点，更何况有些恶意骂街的贴子有必要去浪费大家的精力时间去回复吗？这都被你上升到论坛manner的“中国化”的高度上，实在让人觉得有点莫名其妙。如果按照你的看法，我觉得你应该去找铁手，让他把投草送花的功能全部取消，以后表达认同和反对一律在后面回帖（当然你得保证所有人不会被人屏蔽，新入河河友不会因为积分声望等门槛限制被老河友禁言）。”

答：

1. 又把我观点上升，并且持续上升到您自己的高度，偷换并且扩展成“取消功能”，这个是辩论赛陈词的辩论手法。在偷换概念和缩放主题很有效，以便让对手忙于纠缠而攻击漏洞。不过我们目前是书面地讨论，对于彼此母语都是中文的人，这种手法就不要再用了吧。随便看一遍就知道你这个逻辑手法了。

2. “有些恶意骂街的贴子有必要去浪费大家的精力时间去回复吗”？我也想说，在一个逻辑正常的人面前，这种很obvious具有特例的例子，是肯定具有特殊的处理办法的，你可以用特例来反问一个我么？不具有代表，再次提醒不要用辩论赛手法。我也肯定，我说的内容肯定不具有公理一样非常逻辑清晰 或者如academic写作一样的严密逻辑以致于每个单词前面要加可能，但是我想大多数中国人，都不会把特例当作共性，然后还能提出来反问的。另外，在西西河改变之前，难道没有这种帖子么？是你没见到还是忽视了呢？

3. “至于投草和提意见，我一直认为都是不认同言论的方式罢了”，您觉得我是彻底反对这句话了么？ 您觉得我是反对投艹了呢？我自始至终的意见都是“草变多了，吵架变多了，西西河变了”。希望您不要把我的部分观点据为己有，然后把你不同意我的观点无限扩大，然后上升总结，把我丢在对立面。很明显，我目前就是得到了这个待遇。并且持续得到了这个待遇。

“谁送草给您，谁就是没站在客观理性彬彬有礼风度翩翩一边，谁就是中国化的manner，谁就是被你踩到了痛脚。”

答：

1. 虽然被投艹不是很光彩的事情，但是我得说，我在西西河发过很多帖子，也发过各种帖子。投花的很多，投艹的也有。如果您自己喜欢对号入座，认为我的一生中，也就您给我投艹了的话，那我就不奉陪了。

2. 因为manner给我投艹的和因为观点不一给我投艹的，请区别对待。也请不要擅自自我幻想，对号入座后，还给我一大篇抱怨。小女子表示承担不起。