主题:中帝国主义ABC(0) -- 达雅
共:💬503 🌺3300 🌵47
具体代表了潜在的帝国和当下掌握话语权的帝国之间的一个动态的博弈过程。如果您有辩证法的思维,您就会明白没有绝对意义上的主人,也没有绝对意义上的奴隶。即便强如美国也不可能一切事情都完全由自己说了算,但是在国际事务和经贸体系中,她占最大的话语权,这点毋庸置疑。此是为主宰。而目前的中美对抗其本质就在于,中国在国际事务中的华语权逐渐在侵蚀美国的传统话语权。一俟在这种动态博弈过程中,中国的发言权大过美国的时候,就实现了新老帝国权力的交接。
不过上个世纪有群人一直在做打破这个体系的事情,不知道你认为那叫不叫别的选择。
您说的是国际共运嘛,或者是托派路线。托派路线可是在中共早期也受到批判的。关键就是不具备现实性基础。我欣赏托派的理想主义色彩,也同意托派的“共产主义不能在一国范围内建立”的论断。您理想主义色彩太强,可是我一直跟您强调的是,政治是现实的事情。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂那不如直接说现代的国家都是帝国主义好了 2 leafwind 字132 2012-01-08 03:50:28
🙂是啊,你以为呢 4 fride 字135 2012-01-08 03:55:03
🙂在这个体系里看问题的话确实是这样的 3 leafwind 字349 2012-01-08 04:30:54
🙂主宰和附庸不是一个非黑即白的事情
🙂不知道你为什么会认为我理想主义针对性比较强 2 leafwind 字251 2012-01-08 05:11:46
🙂您最后也许经过辩论会发现 1 fride 字34 2012-01-08 05:25:23
🙂马克思也有说的不对的地方,该批判就批判 2 fride 字106 2012-01-08 05:14:08
🙂【求助】 2 王铁墩 字104 2012-01-08 08:08:57