主题：毛诞之日，高华陨落！ -- 大龙猫

一定要斩钉截铁、掷地有声，响当当的，一步都不退让，就算是宣示1+1=3，也绝不能嘴软心虚！

既然认定“高华的《红太阳是怎样升起的》一书，却是全部从公开的资料里，整理出了一个接近真相的脉络！为人类盗取火种的普罗米修斯，每天都要被恶鹰啄出肝脏；高华在为我们撬开了党史的门缝后，在57岁的盛年，死于肝癌。”，那么就宜这么认定下去，其余的全不要顾忌。

绝对不能又自戗力道来说，“目前来看，也许真相只存在于中央档案馆内”、“也许将来有一天，中央档案馆的大门打开了，人们发现《红太阳》一书所述都是错误的。”

不能一脚在前，另一脚却往后挪。

另外，孔子说，“夏礼，吾能言之，杞不足征也；殷礼，吾能言之，宋不足征也。文献不足故也。足，则吾能征之矣。”高华老师在《升起》这本书的自序里，却留给个人这样另一幅印象：他反复说资料不足，绝大部分都未公开，求而不得，他却仍投入很大的精力来写《升起》这本书，并形成一个太祖争权、打击、报复从而升起来的这样一个历史解读框架。

个人就很奇怪了，这很危险呢，在这种情况下来“对各种重要和非重要的资料进行点滴归拢，爬梳鉴别，再对之反复研究体会，使之融汇贯通”，几乎是不可能得出仅仅一个历史解读框架的，而是会得出很多个带有假设前提条件的历史解读框架，随着资料的陆续公开，经得住考验的解读框架才自然会留存下来，其余的挂掉。

为什么高华只得出一个呢？个人想，有两种可能，一种就是高华对太祖有个人怨气，就如同他在《升起-自序》里反复透露出来的，以致明明资料不足，有千百种可能，却偏偏只写一种；另一种就是，76之后的权贵有意释放出一些资料素材，以期外界形成某种特定的历史解读框架，而高华就孜孜不倦地当了义务打工仔，把这特定的框架给完成了。

如果讲些民主自由精神的话，应该提一下司法，假设大家是法官，而高华是检查官，检查官起诉书里，自承诸多相关事证尚无法取得或被证实，但据已掌握事证进行爬梳勾串，太祖通过有系统有预谋手段恶劣的整风运动从而获得集权一案，请法官从重量刑。

大家该怎么判决此案？

个人要驳回该起诉书---要么请把起诉书里涉及到的事证全部都查实了再来起诉，要么请把起诉书改成斩钉截铁说事证全部查实了太祖就是有罪，然后请被告律师反驳。

总之不能自相矛盾，模模糊糊。

个人看了很多类似《升起》的书，不禁有两叹：一、这些书基本上都经不起司法形式的庭辩攻防；二，怎么又去看这些书去了，幸好是下载的，没去掏钱买，否则成了作者书商们市场营销下的提款机了。