主题:中帝国主义ABC(0) -- 达雅
共:💬503 🌺3300 🌵47
确实有不同的地方,当代的战略威慑力量(不仅仅是战略核武器,也包括卫星网络等通讯战手段)可以在海洋上维持战略平衡。但是只是维持而已。因为毕竟是战略力量,所以其实是不能随意动用的。战略上的相互摧毁并不能导致均势线的移动,这是一个关键。其实目前还是一个海外力量投送的问题。
另外,
运输封锁从商业上来说双方都很难受,现在随着陆基航空打击力增强,封锁更双向,坚持够久大家最后都要眨眼,回到谈判桌。
相互战略封锁就目前的世界而言,等于是宣战了。所以一般地,美军对航线的控制不会采取直接的封锁对抗,而更倾向于间接对抗。例如目前很明显地利用其在亚太地区的安全同盟,唆使其盟友对中国的稳定发展进行遏制。当然一些敌对间谍破坏活动也是少不了的,其中还包括了对一些非政府力量的利用(可以参考亚丁湾护航,基本上可以确定亚丁湾海盗一定与美国人有商业往来)。这些都是阴谋,但是这些阴谋确实可以造成破坏,而且确实是建立在其海上优势上的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂力量是相对的,失败在于扩张崩溃 4 熊起 字170 2012-01-09 06:16:09
🙂日德的问题,其中一个重要方面 4 fride 字241 2012-01-09 06:20:37
🙂我觉得这个劣势会影响平衡点,但不一定决定胜败 7 熊起 字1258 2012-01-09 09:10:38
🙂基本同意
🙂我之前说的全是热战 5 熊起 字582 2012-01-09 10:23:35
🙂对,其实美国的军工复合体 6 fride 字350 2012-01-09 10:34:15
🙂航母对于改变人民海军的作战样式有着极其重大的作用 4 职业潜水员 字516 2012-01-09 20:19:09
🙂美帝并不是一直赢的啊 13 xiaobailong 字1033 2012-01-07 07:32:44