主题：朝鲜为什么要和美国谈判——我的一些观点。 -- 隔路山贼

虽然吧，由于历史的现实的原因，这只能是一个理想状态，但这才是“王道”这个词在当今时代的最高体现。

另外

这话可基本没有什么对的了，志愿军从来没有被遗忘，，但志愿军墓和纪念碑一直被很好的维护和祭扫（所谓砸志愿军墓之类的，传言很广很早，但确实无法证实），当然，朝鲜历史书上还是要强调人民军及其领导金日成的在抗美战争中的主体地位，这是任何独立国家都必须做的，只有南韩那种半殖民地国家才会对时刻不忘对美国爸爸感恩戴德，但其中也并没有遗忘志愿军。话说回来，我国的历史教科书中对抗战中美苏两国的作用，又有多大篇幅的强调呢？

所谓的延安派确实被清洗了，但这和亲华不亲华没什么关系，这些人也不是善茬，搞宗派活动，政治斗争失败了，在党代会上被开除党籍，怨不得谁，国共双方回忆在华朝鲜政治人物时都指出他们善于结成小团体并且激烈斗争，这些人只是因为都是从中国回去的就结成小团体争权夺势，也没有证据表明他们是代表中国的利益在朝鲜搞政治斗争，而传说中的太祖的意见也仅限于认为其党内斗争搞得有点残酷，不应学斯大林残酷斗争无情打击那一套，那却从来没有干涉过朝鲜党内斗争。

因为，太祖等老一辈领导，对党际关系，最反感的是苏联以老子党自居的那一套，而他们又是懂得“己所不欲勿施于人”这个道理的，所以也不会对朝鲜越南等国家搞这一套。只要朝鲜不在大是大非的问题上支持或者不反对中国，他们是不会去干涉朝鲜党内或国内事务的。这才是真正的大智慧。

再说，所谓“延安派”中资格最老，职务最高的崔庸健，却从来没有支持或参与过所谓“延安派”的活动。百度百科中说是“出卖”，没参与过，谈何“出卖”。

最后说说倒向苏联这事，需要注意的是，随着延安派倒台，苏联派不久也倒台了，虽然朝鲜在经济上主要依赖苏联，但很难说朝鲜倒向苏联。从经济实力上讲，苏联远远强于中国，作为一个小国，经济上两大盟友中依赖经济实力强的一个，无可厚非。但是在政治上，朝鲜始终保持了对中国的支持。即使在中苏对抗最激烈的时代，朝鲜也没有反对中国，举两个例子，中国原子弹氢弹试爆成功，朝鲜是社会主义阵营国家中仅有的两个发贺电的（另一个是越南，当时还是北越）。而中国对越自卫反击战，朝鲜又是社会主义阵营国家中唯一一个表示支持中国的。不要忘了朝鲜当时经济上其实还是主要依赖苏联的，中国的援助虽然不少，但和苏联的却没法比。

朝鲜过去的生存模式，说白了就是替中苏两国看门，然后中苏提供援助作为看门费，苏联解体朝鲜经济困难，这是不可避免的，俄国很长一段时间表示不再需要朝鲜看门并拒付看门费了，中国虽然还在付，但也琢磨其实门外威胁没有那么大，这钱花的有点冤，并时不时的有所表露。但是对朝鲜来说，他的看门责任并没有减轻，反倒加重了，但看门费一下少了大半，相当于自带干粮替中俄两国看门，心里有想法，手上有点小动作，都是可以理解的。这和改革开放啊，一家独裁啊什么的真心关系不大。现在一方面中国逐渐意识到朝鲜看门的重要性，另一方面俄国也同样重新开始觉得需要朝鲜看门，还有就是朝鲜的山寨核弹和导弹试验成功后，其看门能力也有所加强了。所以从今往后看，他们能够挣到更多看门费，经济上也能够有所改善。朝鲜人很能干，教育水平也很高，一旦经济转型成功，发展应该不慢。

PS，楼下某人说到美军进入台湾海峡，影响中国统一，责任要朝鲜负，笑话，这个责任当然要美国和台湾岛内某些挟洋自重抗拒统一的政治集团负，这种说法，说不好听的就是欺软怕硬，不敢向美帝讨债，只好向看起来弱小却又不那么驯顺的朝鲜放几句嘴炮了事。