五千年(敝帚自珍)

主题:关于美国的新军事战略 -- fride

共:💬121 🌺1088 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个角度考虑问题好

一点想法,如果你摆开了阵势,想要撤退的时候,你是先撤最强的部分,还是先撤最弱的部分?是先撤中间的部分,还是先撤两边的部分?还是各部分都回撤一定的比例?

美国这次的战略调整,

1。减少在欧洲的驻军。与此同时,北约各国例如德国法国英国也都在减少军费。好像大家在比赛裁军一样。这一现象我怎么想也想不通啊,想不通。不知道这些北约国家们,到底是怎么想的?我唯一能想到的就是大家都觉得北极熊已经不行了,不构成威胁了,所以大家可以马放南山了?或者觉得北极熊现在变成友好国家了,所以也不用做很多防卫准备了?

2。美军虽然撤出伊拉克,但是很多并没有撤回美国国内,而是撤到科威特,卡塔尔,阿联酋等等地方去了。这么说的话,是不是美国在中东的驻军,以及美国通过驻军对这些中东国家进行控制的能力,并未减少,反而增加了?当然伊拉克除外。

3。加强在中国周边的力量部署,澳大利亚新加坡这种地方,虽然看上去都离中国隔着老远呢,对中国大陆来说,跟日韩驻军的映衬下,基本上是可以忽略不计的了。但是如果中国想要走出去到南海,那么新加坡澳大利亚离南海其实是很近的,比中国大陆还近呢。

这样一分析,其实美国并没有很多战略收缩啊。它这些调整,基调是对手变弱的地区,它就减少军力,例如欧洲。对手变强的地区,它就增加军力,例如南海周边以及中东除伊拉克之外的地方。但是如果对手太强完全没有取胜可能性,那就后撤,例如伊拉克。这里的强弱当然是相对于美国的投入和想要达到的目标来说的,而不是绝对武力的强弱。

总之,美国目前仍然进退有据,并没有出现明显的败象。中国切不可掉以轻心,更不能一厢情愿。

当然,美国仍然想要全球掌控,分配力量是按照各地区的强弱来的,可是这么兵力分散之下,比地区内别的力量也就未必有很大的优势。所以如果非美势力能够团结起来互相帮助,力量就会大增,那时候,美国可能会遭受全面的溃败呢。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河