主题:能量看世界(1)-从能量的角度探讨价值和剩余价值 -- 海峰
劳动价值理论的提出,是为了解决交换的基础。也就是说,为什么以一定量的商品A, 可以交换一定量的商品B。 马理论就是以劳动为基础。
要批判劳动价值观,那么就要论证商品交换的基础不是价值。
那么以你的观点,商品交换的基础是什么? 是能量么? 似乎不是,因为你提出
"对于种粮者来说,500斤以下的粮食,是宝贵的财富,而从500斤-1500斤的粮食,其对种粮者的价值直线下降;而相对而言,更好的生产工具,如镰刀斧头等,对种粮者有更高的价值。而对于专职生产斧头镰刀的工匠来说,500斤的粮食是非常宝贵的生活必须品。商业的空间,就是种粮者和工匠之间使用价值的差异。?
为什么同样数量的粮食(包含同样的能量)会有不同的价值? 因为使用价值不一样?那么商业交换的基础是什么呢? 使用价值的差异?那么你提出使用能量来定义商品价值的意义是什么呢? 为什么需要能量这个概念呢? 你直接用使用价值去解释商品交换就行了。 你的想法更象是,能量是商品的物质基础,使用价值是商品的交换基础。这不还是回到了西方经济学的论点上去了么?
- 相关回复 上下关系8
🙂从熵的观点看,人类应该是螺旋上升的 益者三友 字67 2012-01-14 01:38:44
🙂能量看世界(4)--达尔文主义和生产关系 1 海峰 字4104 2012-01-12 11:44:50
🙂自私说是对的,但不是达尔文主义自私说 益者三友 字776 2012-01-14 01:32:59
🙂理解你批判的对象是批判的前提
🙂能量是商品的物质基础 海峰 字390 2012-01-10 21:45:02
🙂你还是没有回答基本的问题 可爱的中国 字246 2012-01-10 21:53:13
🙂经济学观点太形而上学了 海峰 字327 2012-01-10 22:24:29
🙂个人自由阐述观点是很好的 可爱的中国 字72 2012-01-10 22:33:46