主题：中帝国主义ABC(0) -- 达雅

我给你找个证据。

以上引自《德意志意识形态》。看到了嘛，奥古斯都时代，那时是罗马从共和转为帝制，当然根本的经济基础还是奴隶制庄园，但是市民社会已经有很大的发展，用于商品交换的经济模式已经具有一定规模了，所以马克思把这个葡萄园主称为“罗马资本家”。

因此资本主义即使就马克思个人而言，也是和商品经济同义的。不是说封建制下或者奴隶制下就没有资本主义生产方式了。此外在15，16世纪的意大利地区，威尼斯的商业霸权在四周占主流的封建庄园的包围下，实际上在理论家们的分析框架下，这种霸权是被当作典型的资本主义。

而当下的中国也在于此，你不要去看舆论宣传的那些东西，我们要看实实在在的经济基础。整个社会模式是不是以商品经济的方式组织起来的，是不是生产为了交换？这种方式下的劳动者的劳动是不是就是马克思所说的异化劳动？如果面对现实的话，我们只能承认这一切。

社会主义最终面对的是资本主义生产所导致的生产过剩问题，所采取的方案就是让为他人生产变为为无产阶级自己生产，所以根子上是有消灭货币和商品经济的诉求的。产品生产出来不会经历一个销售流程，而是直接分配。这就是根本性的区别，你觉得当下的中国哪一点像社会主义了？