主题:【原创】石油杂谈(0) -- 奔波儿
跟你说清楚点:
1.DOE并没有完全停止对Fuel cell 的研发资助。说到底,fuel cell technology还是有一定的应用,这就是你能在网上找到注入los alamos实验室的研究报告的原因。但DOE对feul cell的研发方向有改变,这点如果你不在这个领域,没有给DOE写proposal拿钱,你是看不出来的。你要是有在GE GRC的朋友,可以问问他们。
2.我的观点,并不是说fuel cell 完全没有用,而是说氢作为能源是不可行的,根本原因在于自然界不大量存在可用的氢气,注意,氢元素不是氢气。而通过其他方法(如天然气裂解)制备氢固然有可能,但这样得到的氢只是一个能源载体,而且这是个非常糟糕的载体。从这个角度而言,氢能源作为一个base load的考虑基本上已经死掉了。
3。你说的氢能源汽车,希望更加渺茫。除了fuel cell 的成本问题,还有氢的制备,储备,运输等一系列问题。氢作为transportation fuel 完全没有任何竞争力。你如果看得懂英文的话,你要去看看现在搞 fuel cell的人还有多少是以transportation 为目标市场的,这些资料网上能找到。
4. 我说的科学美国人,并非说你引文是科学美国人上的文章,而是说你的一贯作法,把很多科普杂志上的东西作为瑰宝,不加区别的拿来现。
到此结束,恕不奉陪了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂2007年的东西拿来唬人是不行的,要与时俱进了 PBS 字149 2012-01-10 23:54:19
🙂你看得懂中文么?我问你氢从哪里来? 1 puma2011 字411 2012-01-11 13:12:33
🙂这次不拿DOE做挡箭牌了?是《科学》杂志吧? PBS 字172 2012-01-11 18:17:42
🙂你的中文阅读能力有限,恕不奉陪了。
🙂铂电极太贵了 真理 字0 2011-12-31 01:51:00
🙂铂是催化剂,不要那么多吧 PBS 字198 2011-12-31 02:35:26
🙂现有技术,地球上的铂大概够造几百万辆燃料电池轿车 1 北纬42度 字205 2012-01-10 15:56:43
🙂靠吃老本使用现有技术的话,我们还在烧木柴取暖烹饪。 PBS 字91 2012-01-11 00:01:14