主题：【感言】关于政治经济学中的一些基本概念以及延伸 -- 史文恭

按劳分配是彻头彻尾的资本主义。中共的社会主义理论中有很多类似的似是而非的东西，从老毛往下算，恐怕都没搞明白什么才是社会主义。到晚年，老毛有些醒过味儿了，才有“八级工资，按劳分配，跟旧社会没什么两样”的话。

按劳分配说的是资本家，包括以国营或国有企业面目出现的国家资本主义，按照工人的劳动量分配工资，多劳多得，少劳少得，不劳不得。从表面上看，这样很公平，实际上，也确实比平均主义大锅饭强。但是，这里面的逻辑陷阱在于，所谓的公平，是指多劳和少劳的工人之间的分配公平，而不是整体的工人阶级和资本阶级之间的分配公平，是在资本家拿走剩余价值后的所谓分配公平。

在资本主义生产条件下，全体个人获得的工资总额，等于全体工人的劳动力再生必要条件，通俗的说，就是让工人阶级作为一个整体，能活下去并不断为资本家创造利润的最低生活条件，包括衣食住行、教育和生育的开支等等。不同的国家不同的地区生活成本不同，也就是劳动力再生必要条件高低不同，这就是工资水平的国家差异和地区差异的根本原因。多劳的工人可以获得超过平均的工资，生活可以相对改善，少劳的则过得更困苦，这样资本家就可以最大限度地驱使工人工作，多赚利润。

资本家从自己的利润最大化出发，总是尽可能压低工人工资，直到保证能劳动力再生必要条件的最低限度为止。所谓劳动力再生必要条件，就是指工人经过一晚的休息，第二天能照样干活，还包括必要的教育和培训开支，以便工人能胜任岗位要求，还包括生育的开支，以保证后续的劳动力大军源源不断。资本家必须这么做。如果某个资本家发善心，多发工资，就会降低资本利润率，在资本竞争中处于劣势，从而被淘汰。所以这是资本主义生产方式的必然结果，不以某人的主观意志而转移。当然，随着共产主义思想的传播和工人觉悟的提高，工人阶级可以通过斗争取得更好的待遇，比如在西欧北欧某些国家的情况。然而，出于逐利的本性，资本会抛弃这些国家，从劳动力再生必要条件高（高工资高福利）的国家和地区向低的地方转移，这就是我们看到的世界范围的产业转移和欧洲经济危机的根本原因。

上面的道理马克思在《资本论》中说的很清楚了。下面是我的个人发挥。

真正的社会主义分配方式，是等劳分配，也就是等量劳动换取等量报酬。所谓等量劳动，就是指社会平均必要劳动时间对应的劳动成果。暂时忽略原材料等成本，简单举例来说，制鞋工人共有1万人，年产鞋10万双，另有一万农民，年产大米5000万斤，每人每年的最低需要是1双鞋和1千斤大米。资本主义条件下，两万人只能获得2万双鞋和2000万斤大米，其余的都是资本家的利润。社会主义条件下，计算可得，每双鞋的社会平均必要劳动时间是0.1人年，每1000斤大米的则是0.2人年，作为一个整体，全体工人和农民共付出劳动20000人年，暂时不考虑公共积累问题，20000人年的财富全部分配给大家，可以买下全部社会产品，没有剥削，这就解决了资本主义的有效需求不足的根本问题，也不会有经济危机，不需要把牛奶倒进河里。

等劳分配不是记工分，不是大锅饭。还是上面的例子，如果某制鞋能手一年做了20双鞋，是平均值的两倍，就可以领取20×0.1人年＝2人年的工资，工资同样加倍。如果某懒汉一年只收获了2000斤大米，他只能拿到2×0.2人年＝0.4人年的工资，光脚饿肚皮实属自找。在这个意义上，也就是等劳分配下的按劳分配，才是真正的社会主义。所以苏联和中国过去搞的，根本就不是社会主义，搞出了问题，也不能赖社会主义不对，也谈不上社会主义失败什么的。歪嘴和尚念错经，不能说人家的经写的不对。

当然，实际中要考虑质量因素和劳动复杂度等等因素，这种分配方式只适用于工业化大生产，比如电力、冶金、化工等等部门，不适用于小生产，比如小作坊、自耕农。此外，还必须扣除原料和能源的消耗，还要扣除公共积累、养老金、疾病保险、技术研发、扩大再生产等等开支，不可能全部吃光分净。