主题:无过无不及 - 对整体局势的讨论 -- 桃子甜
还是那句老话:看法不同是看的高度不同。国内看中国形势,那是在地面上看,到处是一片黑暗;国外看中国,那是在1万米高空看,到处欣欣向荣;哪一个是正确的?都是正确的。具体到人和事,否认黑暗那就是否认现实;具体到经济大势,否认进步那也是否认现实。回到那个地面和1万米高空,欧美在地面看,还是美好面多;但到1万米高空一看,到处是问题。同样可以具体到人和经济大势。
“中国股市还有风险”
不仅有风险,风险还很大,因为中国股市和中国经济一样,不按规则来。这有他的坏处,也有他的好处,就看你站在哪里了。
“世界经济和中国经济不景气”
世界经济(尤其是欧美)能达到4%的GDP增长率就是火爆,中国经济减速到5%就是萧条。所以世界经济和中国经济不景气不是一回事。
“中国10年来超发的货币需要回收”
个人不是很担心超发货币问题。这在短期内可能造成流动性过剩,但不出10年(这是保守估计,乐观一点3-5年足够了,按照8%的GDP增长率,5年净增16万亿人民币的GDP总值,4万亿人民币的增发早就吸收掉了),经济发展会把这超发的部分吸收掉,货币供应恢复平衡。中央并不需要太大的动作回收货币,只要保持这10年的稳定增长就可以了。
“虚拟经济需要挤泡沫,房市、股市、古玩等投资市场”
这个永远是正确的,在世界上任何地方都是正确的,关键在于比例。房市是一个大头,但这是不动产;股市的总值占中国经济总量不大,否则也不会那么脱节了;古玩市场怎么算都不可能超过经济总量的零头,怎么折腾都影响不了经济大面。
“企业的过度包装”
这和股市总值有关。如前所述,中国股市总值占经济总量比例较小,不构成决定性的影响。另外,企业过度包装是全世界的问题,就看股民是不是“吃进”了。有上当的,就有长进的。要是所有股民都不长进,那中国股市的问题就只有怨股民自己了。
“利益集团通过IPO掠夺民脂民膏”
股民莫非不是利益集团?别那么谦虚了。
“将金融风险转嫁给了股民”
股民不想承担金融风险,炒的什么股?不如去银行储蓄。
- 相关回复 上下关系8
🙂不让股民承担金融风险的唯一办法就是关掉股市。 1 叶入林 字68 2012-01-24 00:40:03
🙂我的看法
🙂照忙总的讲法,中国将会利用10年通胀来抹去现在房价的涨幅 8 slyypp 字380 2012-01-30 20:29:01
🙂房价的底线实际上已经非常非常非常明白地摆在那里了 1 morotof 字192 2012-01-31 23:42:06
🙂你说的还真是那么回事 2 云飞起 字196 2012-01-31 11:55:40
🙂我也是这么认为的 晨枫 字32 2012-01-31 00:10:01