主题：现在的中国为什么不是资本主义？ -- 慧诚

资本主义和社会（共产）主义的本质区别在于所有制的不同。（见《共产党宣言》）

这两种不同的所有制对应的是不同的集权方式，资本集权和官僚集权。

而这两种不同的集权方式在他们的历史发展中又面对着不同的兴衰周期。

资本集权和官僚集权的兴衰周期瓶颈的性质状态相同，都是因为失去了流动功能从而生成了固化。也就是一种出现资本系统的固化，一种出现官僚系统的固化。

资本系统的固化并非是掌控资本者（人）那个群体的固化，而是因为资本从各种利益斗争发展到最后集中庞大，然后又发展到都固化在某种行业、某种范畴等这些较小的循环体内从而又形成一个完整的资本流动小系统。而这个系统之外的其他资本由于自身的弱小于是无法撼动这个系统。无法撼动就没有资本间的激烈斗争，而这种斗争又关联到所有参与者（人）的能动性，这样就到了资本主义发展的瓶颈期，也就是周期律的那个变革点。

官僚系统，说这个固化前我们要明白一点，官僚系统的生成与文明、文化关系不大、与所有制关系不大，甚至与其发展的历史阶段关系也不大。这是因为官僚体系是伴随着集权而出现的，如封建制、奴隶制、社会主义制度等。

这里也要提一点，资本与官僚之间的关系是对立的。因为官僚是资本流动并集中做大的最大的拦路石。对资本而言其他较大的拦路石还有民族主义。

官僚系统的固化，河里讨论的比较多了，就是大家都简单统称的阶层（阶级）固化。而这个固化对应的对象是系统内循环的人。

于是现在上面有了一个脉络，资本控制的国家其遇到的周期律是由资本运行中的产生固化引起的，而官僚控制的国家周期律是由阶层（阶级）固化引起的。

这时候我们会发现一个思考起来比较复杂的问题——既然封建社会和资本主义社会具有相同的所有制，那么他们社会发展中的周期律模式为什么会有此不同？既然封建社会和社会主义社会他们所有制形式不同，为何周期律的模式却如此一致？这时我们仅仅依据上面提到的‘集权’概念去定义分析成因，就感觉有些笼统了。

对此，我们不妨先引入另一个概念，就是我们可以把人这个要素按照其具备的属性特点简单划分成两种——社会属性和生产属性。这里的社会属性代表了人除了生产劳动之外的一切意识和行为，生产属性则代表了生产劳动范畴内的意识行为。

关于资本，我们总结出其本性是逐利贪婪、厌恶限制。也可以说资本总选择走着利润最大化的道路、总选择走着利润获得最迅速的捷径。当资本的这些特点随着社会生产力提高、工业化的深入，到了今天我们发现，资本在经营壮大的发展历史行程中，其管理意识最大的特点一直是放射型的。正因为这种以放射型为重点的经营管理意识，就出现了其要求并推动市场不断扩大化甚至资本无国界等意识概念的产生。反过来当这些意识概念成为现实后，又不断的推动着资本循环经营壮大。也就是资本的势力越庞大，他就要求在发展的过程中遇到的限制越小。

另一方面，在资本与人（劳动者）的关系上，资本发展更需要的是人这个对象所具备的生产属性。而关于人的社会属性，只要该时代的社会属性所呈现出的意识和行为对资本的发展壮大没有限制阻碍作用，那么资本就同此时的社会属性没有矛盾冲突。而此时与人社会属性存在冲突的只能是除去生产活动之外的对人的那些管理者。

人类从奴隶社会到封建社会再到资本主义社会每一步的发展，都带来或者伴随着人类能动性的释放和地位的提高。而这种释放和提高同时又推动着历史的进步和发展。那么人类能动性的释放和提高对于人这个对象所具备的两个属性来说更能影响哪一个呢，是社会属性？还是生产属性？简单的对比历史我们会得出，结果应该是对社会属性影响更大。而社会属性我们上面刚刚提到了，管理社会属性的是除了管理生产属性之外的管理者，这里我们可以把这个管理者定义为一个权力组织了。

现在我们可以总结一下，对于资本而言他需要和管理的是人的生产属性，剩下的社会属性就需要对应另一个管理者。只要此时代的社会属性对资本发展壮大没有限制阻碍作用，资本与社会属性就没有矛盾冲突。那为什么资本不去同时充当社会属性的管理者呢？毕竟这是一个巨大的权力，其权力背后肯定能为自己带来利益。

首先，对资本和人的生产属性来说，维系他们之间关系的是对应生产行为的契约。而人的社会属性与其管理者的契约是什么？就是此时刻的法律以及各种规章制度。这个要比那个生产行为契约要复杂的多，而这样的契约两方的关系也复杂的多，从而各种矛盾也同样的在增多。我们知道随着社会发展，人类能动性是不断释放的，这种释放与资本发展是相互推动的关系，而对于社会属性和他的管理者来说，他们的关系不是推动关系，而是管理者必须要不断适应这个释放。所以，从奴隶制到封建制再到资本制度，处于此位置的管理者的权力或社会制度的更迭正是因为其跟随不上这种释放的速度。对资本而言，不去选择这个位置并不是其通过系统分析后匆忙做出的抉择，而是通过漫长的历史发展，在各种利益斗争的相互作用下形成了这个抉择。而这个抉择反过来也推动着资本本质特点的不断成型，推动着资本的持续发展。

于是，现在有一个认识我们不得不要重新审视定位了。这就是我们很多人所提到过的，资本主义国家一个重要特点——资本控制权力——的认识。从上面的分析我们可以看到，在资本主义国家，资本与政府组织权力之间的关系是并行的，而不是谁控制谁的博弈关系。这种关系只有到了对资本的发展出现限制阻碍的时候，才会产生变化。

待续，

需要补充的内容很多，于是发了新帖。

帖子地址：http://www.here4news.com/article/3657463