五千年(敝帚自珍)

主题:中南半岛遗事(更新:决战之前(五)) -- 唯有天使生双翼

共:💬142 🌺1239 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺的意思是说C75并不像你所说的那么不堪

首先,如果C75真的是烧火棍的话,那老毛子干嘛还巴巴的一船一船的往越南送,难道你真的认为,老美是在和只会给美军送经验值的一帮笨蛋打仗吗?

其次,根据你给的连接(wiki),后卫II的持续时间为“18–29 December 1972”共计12天,美军损失飞机数

US claim:

12 tactical aircraft shot down

15 B-52s shot down

5 B-52s heavy damage (1 crashed in Laos)

5 B-52s medium damage

43 killed in action

49 taken prisoner

PAVN claim:

81 aircraft shot down

(including 34 B-52s and 4 F-111s)

据美国人的统计共计25架B52被击落击伤(中伤以上),其中15架被击落,5架重伤,5架中伤,轻伤就不下火线了,击伤和击落的比例(10:15)也并不是那么悬殊。

据越南人的统计,则高达81架飞机被击落(这个数字有点怀疑,因为就美国人自己的损失而言,还是美国人的统计可信些)。

而据前文越南针对52一共发射了244枚导弹,总共发射321枚导弹(关于越南发射的导弹数,不信越南人的,难道非要信美国人?越南人能数自己发射的导弹,美国人只能估计,因此还是越南人的统计可信些)。

总之:在实力相差如此之悬殊,战场条件如此劣势的条件下(在越南美国人可算是“饱和攻击”的始作俑者),C75还能取得平均约每10枚导弹(美国数字),或者每5-6枚导弹(越南数字)就击落击伤(中伤以上)一架飞机,这效率还低吗?

作为一个弱国,如此顽强的抗击,还想要人家怎么样?

俺前面也说过:弱国和强国的战争不一定非要打赢不可,只要让强国的损失大于预期的收益,放弃其野心即可,从这一点看,越南做到了。所以说后卫II不能算是美国人的胜利,而应该是越南人的胜利。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河