主题：我的猜想：重庆的"非组织行为"引发巨变 -- 陈经

送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

小弟前几天的猜想和政委的分析有共同性，“w政治上一定没有b成熟 而b刑侦上一定没有w了解 这二位 一个是因为工作的原因 一路走来不按套路出牌而险中取胜 一个是因为政治原因不得不另辟蹊径不按套路的险中求胜 某时的特长相似的同舟共济 并不能掩盖共同利益差别的彼此猜忌 w是刑侦专家 有研究者的兴趣取向和理想 去恶扬善是理想 完善法律和严惩违法 维护法律的权威性 才是出路 而b呢 是政治家 在法律无法有效的推进社会改革的现实下 完成理想的方式 按照不按套路出牌的特长 就是发挥人的能动性 在法律的模糊边界上 完成重新分蛋糕的目的 至于是不是要位极人臣 这个 只能说是谁又能不去争取这个机会呢 我想 这才是此二人愈行愈远的根本原因”

但是我觉得从w一路公安生涯走来的生死边缘不断，通过他的访谈我们可以看出来，固然访谈有夸张的一面，但是w此人，胆大心细，计划和行动都是火中取栗，危在旦夕型的，风险大，回报也大。此时w如果不是风雨飘摇到止损点，也不至于玩公开矛盾，以身试法的下策。我猜想，w自身还是有污点的，这个污点在早期可以是投名状，晚期就是定时炸弹，他想重回政法系统已经不可能了，所以还是选择了比大多政治人物更高的止损点，用了大多政治人不会选择的“危在旦夕”型反击方案。

悲壮乎？也许，只有回到中央政法系统里，他才可以功过相抵，不求封疆，最乐观混个刑侦教授的结果吧。