主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn
2009年初的时候解放军报发表了一篇“传统武德文化”的文章《传统武德文化与当代革命军人核心价值观培育》(2月10日第七版)。大意就是说到了现代,解放军的核心价值观要从中国历史上的文化传统,特别是“武德文化”传统来构建。
这篇文章发表之后,引起了不小的风波。由于那一段时期的意识形态方面交锋比较严重的背景,各方都拼命把这篇文章拿过来当作自己论点的证据。
立场偏左的悲观派说:你看,这篇文章没有一个地方提到中国革命中人民军队的缔造者毛泽东,可以说毛泽东思想在军事领域也已经被全面清除了,中国就要变天了。
立场偏左的乐观派说:你看,前一段时间一直有人在鼓吹军队国家化,妄图让中国变天,而这篇文章当然是有所指,是在理直气壮地用武德文化来“压倒”军队国家化的错误思潮,可以说,中国的天还是社会主义蓝蓝的天,中国走的道路还是社会主义的光明之路。
立场偏右的悲观派说:武德文化怎么能替代军队国家化?这是走封建专制那一套,是逆潮流而动,有的人,特别是最高领导,妄图想当土皇帝,拒绝与世界接轨。
立场偏右的乐观派倒是没说话,而是在背后眉开眼笑:毛泽东思想在军事领域没有再提了,看起来形势正在朝好的方向发展么。
这篇文章到底该怎么解读,还是要考虑到那时候的背景。从改革开放以来,国内的思想领域一直是朝着去马克思化、去毛泽东化发展的,十七大的时候又来了个彻底否定,于是毛泽东思想就从党的指导思想中消失了。但相对来说,军队受到社会的影响毕竟还是要滞后一些,对毛泽东的认同也要多一些。十七大的时候,虽然普遍的毛泽东思想从党的指导思想中消失了,但毛泽东军事思想还在,大概是怕冲击太大吧?
十七大这么来了个彻底否定,造成了思想领域的极大反弹,一时间斗争也激烈起来。而在军队领域,军队要听党的话这是基本原则,也就是说,两百名中央委员们决定了什么,军队就要执行什么。虽然仅存的“毛泽东军事思想”还在,但只要看了十七大文件,任谁也知道毛泽东军事思想估计也撑不了多久了,很快要步普遍的“毛泽东思想后尘”被去掉了。这样的情况下,军事领域的指导思想到底该向何处去呢?
从十七大之后的一年左右的时间内,《解放军报》发表的各种文章当中是出现了不少次的反复的。有时候在提到指导思想的时候要特意加上“毛泽东思想”,有时候在提到指导思想的时候又特意将“毛泽东思想”去掉,这样反反复复,真是好不热闹。而“武德文化”这篇文章也算是《解放军报》文章的反反复复的一部分吧。
为什么要提“武德文化”,其实可以从这方面来考虑。一个军队不管是什么样的性质,都是不可能仅仅依靠物质获胜的,总是需要精神上的力量的。要知道连美国都还有随军牧师呢!一个完全没了理想与精神,只讲究黑猫白猫的实用主义、只依赖物质刺激的军队,又靠什么指望军人舍身忘死、勇往直前呢?
以前军队的指导思想是毛泽东军事思想,是革命军队、人民军队,讲究为革命一不怕死、二不怕苦;到了改革开放讲实用主义的时代就不太灵光了,但毕竟毛泽东军事思想还在;而十七大之后,眼看着毛泽东军事思想因为有“阶级斗争”的成分,也要在指导思想中被去除了,以后怎么办?难道要按照邓小平黑猫白猫实用主义理论的指导,背着钱袋子去战场上督战,指望军人看到钞票就两眼放光,心甘情愿地去充当“帝国”的炮灰么?做梦去吧!
一个军队无论如何都是有荣誉心的,总还是想能在战场上取胜的。虽然军队毕竟要听党的中央委员会的决议,眼看毛泽东思想就不能要了,但军队也不可能就将黑猫白猫这样不讲理想不谈道德的实用主义的拿过来当指导思想吧?既然以后咱们不能再提董存瑞、黄继光、邱少云这些与“革命、阶级”等相关的人物来激励军人了,那以后咱们用岳武穆、戚继光、郑成功、文天祥来激励军人,行不行?这不就是这篇《传统武德文化与当代革命军人核心价值观培育》的含义么?
武德文化虽然在2009年被提了出来,以后这个概念倒是也停滞不前,没有在军队中大张旗鼓。原因还是因为锦涛同志受到巨大压力之后,又从“彻底否定”摇摆,回到了不左不右的“不折腾”。既然如此,那以前怎么样就暂时还怎么样,就先不折腾“武德文化”这样的新点子了。不过,不左不右的“不折腾”仅仅是2009年以后到现在暂时的立场,以后会怎么样,可是难讲的很,到二十大、二十二大会不会出现两百名中央委员一致通过改组为社会党的决议?这可谁也说不清楚。
从这篇“武德文化”传递出来的信息就是:人民军队虽然有“人民”的字样,虽然有“革命”的传统,但毕竟还是听从军委主席的领导,执行党的中央委员会的决议的。考虑到中国的实际情况是执政党就基本等于国家政权,中央委员会就相当于国家最高机关,其实可以说,现在听从党的领导的人民军队一定意义上就是“国家化”的.就是谁在台上听谁的,不会过多地涉入政治或者积极地表达军队自身的政治意愿的。
如果真的到了中央委员会的两百名中央委员通过决议改旗的那一天,军队会突然改变现在不涉入政治的立场么?我看有可能不会。军队毕竟还是要听中央军委的领导的,军队不执行中央委员会的决议,又有谁的有号召力的决议可以执行呢?到了那个时候,如果支持社会主义的群众倒成了“螳臂挡车的歹徒”,而支持资本主义的群众却成了“积极捍卫国家并自带干粮的卫士”,出现这样讽刺的场面,只怕也不一定呢。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂全是套话,我啥也看不出来 南京老萝卜 字0 2012-02-17 01:04:39
🙂这个倒是也不好过度解读 17 Emyn 字551 2012-02-15 08:02:59
🙂不是军队不表态,而是官僚阶层天然对军队的防范心态 1 葡萄去哪了 字153 2012-02-15 08:43:30
🙂2009年初的时候解放军报发表了一篇“传统武德文化”的文
🙂个别自诩的“国家主义”卫士;对内,则是更坚绝的“卫士” 3 老看客 字383 2012-02-18 05:37:21
🙂胡折腾,不折腾,胡不折腾 穷贱忙人 字6 2012-02-17 11:02:26
🙂E大如果用实用主义为指导,军头们为啥就没打算为自己多分点 zxz221 字104 2012-02-17 10:54:22
🙂最近这些年军队本来就是利益获得者啊 52 Emyn 字1015 2012-02-18 03:21:17