主题：《锅匠，裁缝，士兵，间谍》（无剧透） -- 我踏月色而来

不久以前，看了这部灰暗而有些干涩的电影,觉得这是超级JUICY的007系列的反转．ＢＯＮＤ，ＪＡＭＥＳ　ＢＯＮＤ！少年时代曾经很迷这斯．当然,一般说来小伙子们都是邦德迷.随着年岁的增长,知道社会与世界怎么真实运转的,就开始对００７之类成人童话故事不那么感冒了.

这部电影, Tinker Tailor Soldier Spy，主角是位AＮＴＩ－ＢＯＮＤ，名叫SＭＩＬＥＹ的先生,有头脑,有信念,有主意，也有办法能做事,只是不善于秀肌肉来表演好看的动作片．更要命的是,ＳＭＩＬＥＹ的桃花运其烂无比,呆笨得连唯一的老婆都守不住．不过，SＭＩＬＥＹ先生个人生活的悲摧,倒是比有着无数艳遇的邦德先生更令普通人觉得亲切些．

与SMILEY的那种反向邦德的风格相匹配的,是电影场景的1970年代的灰暗,单调,乏味的感觉.这样的着意处理,似乎是企图返璞归真,类似于贾璋柯的导演风格.一般说来,这么弄容易把片子搞得小众了,因为一般观众买票看电影,是期待着被娱乐.太清汤寡水了,就算历史感更好,对于真实的谍战描写更贴切,往往跟近年的那几个活色生香的007新版续集比起来,它们的票房会相差很远.当然,若是觉得007太油腻了,可能会喜爱SMILEY的清淡.

夸完了再来挑点毛病--既然走了小众路线,何苦再回头媚俗?

有关剑桥四谍(也许是五个?第五个大家都说有,但是至今没曝光)的故事很早就读到过.这电影据说是以此事件为原型的.从这个角度说我对这片子太失望了.作者与导演往好人坏人的俗套里钻得太快太起劲了.菲尔比他们几个是从充满了理想主义的热血青年的时代成长起来的,家世清贵,思想激进,他们做间谍不是为财,而与后来AMES之流贪财之辈是不同的.他们不是那种普通的几个臭钱就可以收买的混球.这部片子不但不肯深入挖掘剑桥四谍的深刻背景,反而大肆运用廉价的镜头调度与煽情桥段,来抹黑冷战年代的对手.

举个简单的栗子:

当情报局老局长派到布达佩斯的特务落进圈套,那场戏刻意的渲染了俄国佬的愚蠢:他们莫名其妙的对于被团团套住的英国特务开枪,把他干翻在地后,一边又乱嚷"我们得把他救活!".更有甚者,还着意安排了"误杀"的特写镜头--一个特别年轻特别漂亮的女子抱着几个月大的娃,特别安宁特别温婉而充满慈爱的喂奶,被一枪暴头,扔下被吓呆了的小娃娃.

这算什么事儿?是说铁幕后边的邪恶帝国的俄国佬彻头彻尾的木有人性么?

-------------------------------------------

又记:

从007系列开始,欧美谍战片YY色彩浓厚,所以此片也无法免俗.但是至少基本反映出当时英国谍报界被渗透得筛子一样的故事.