主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

联合国安理会于2月4日表决叙利亚问题决议草案时，俄罗斯、中国两个安理会常任理事国行使否决权否决了这一决议草案，使得西方借联合国的名义武装干涉叙利亚内战的企图落空。那么不肯善罢甘休的西方国家，尤其是美英，会如何干涉利比亚呢？最近英美的主流媒体和智库提出了很多方案，本文选择其中几个有代表性的加以介绍。

1）英国《经济学人》杂志在《如何解放叙利亚》一文中，呼吁尽快推翻阿萨德政权。在具体干预方式上，该文认为对于战斗力低下的卡扎菲，西方尚且用了好几个月的轰炸才结束战争，对实力强于利比亚很多的叙利亚，只靠空中打击见效太慢，而援助反对派大量武器的话，可能会导致日后叙利亚局势动荡，或者重蹈扶植阿富汗极端组织的覆辙。《经济学人》建议，在叙利亚国内，一方面离间叙利亚政府和支持者之间的关系，同时让一盘散沙的反对派团结起来。而在国外，通过保证俄国在叙利亚的利益，来说服普京撤销对阿萨德政权的支持；同时西方派出特种部队和联络小组去支援叙利亚反对派。并且，土耳其应当在北约和阿盟的支持下在叙利亚北部设立一个安全区，类似英美当年在伊拉克所做的那样。

2）美国外交关系协会是美国政府重要外交智库。该协会的中东问题高级研究员埃德侯赛因在外交协会网站撰文，称西方切不可对利比亚军事干预。该文认为叙利亚不是利比亚，北约或者阿盟自身对叙利亚并没有足够进行军事干预的实力，他们的军事干预势必会把美国拖入战争泥潭。如果阿萨德被美国用武力消灭，则美国无法避免昂贵的驻军成本。以美国为首的盟军在伊拉克犯下的错误就是完全清除了复兴党，导致了多年的混乱和杀戮。今天，叙利亚商界、传媒、教育、安全、宗教和军队由阿拉伯复兴社会党完全控制。清除复兴党会意味着什么？伊拉克的权力真空，已经导致了恐怖组织和极端组织在这个国家的盛行。美国应该吸取在伊拉克的教训。在外部，美国是否能阻止中俄的敌对行动？紧靠俄国的叙利亚和四处树敌的卡扎菲大不一样。

3）美国的新共和网站刊登了一组针对叙利亚问题的研讨。其中，Soner Cagaptay 提出建议，认为可以组织穆斯林世界的联军来介入叙利亚，以土耳其、沙特和卡塔尔为核心，欧美提供支持和保障。同时应保证俄罗斯在叙利亚的利益，换取俄罗斯的不干预。

可以看出，英美对叙利亚的阿萨德政权必欲除之而后快，但是考虑到伊拉克、阿富汗两个泥潭的教训，英美千疮百孔的财政，两国直接发动大规模地面军事入侵的可能性并不高(对叙利亚尚且如此，那么对伊朗发动大规模入侵的可能就更小了)。但是作为对使用各种阴险招数拥有丰富经验的新老世界霸主，他们一定会使用各种借刀杀人、挑拨离间、驱虎吞狼的招数，以便取得四两拨千斤的效果。

在叙利亚问题中，土耳其，可能是其中最大的变数。作为北约成员国，欧美的盟友，同时也是叙利亚的邻国，前宗主国，其自身作为非阿拉伯的地区伊斯兰强国，土耳其的动向值得特别关注。

对中俄以及伊朗来说，唇亡齿寒。苏洵在《六国论》中指出，对强敌的屈辱和步步退让，只会最后换来自己的孤立无援甚至灭亡。以史为鉴，面对西方的各种威逼利诱，自身又缺乏远程常规军力投放能力，中俄阵营应对叙利亚问题的挑战，需要高明的智慧和手段。

链接：http://www.economist.com/node/21547243

http://www.cfr.org/syria/west-must-not-intervene-militarily-syria/p27338

http://www.tnr.com/article/politics/100573/what-should-the-united-states-do-about-syria