主题：关于葡萄最近一系列文章的读书笔记及对葡萄发帖的总结归类 -- 月下

但是如果总拿放大镜看的话，可能会一叶障目不见泰山。

对于您说的吧思考分拆几部分放在几个回复的原因之一

这个详细整理过您04-08年的帖子，从伊斯兰帖子中的争论还有石油的争论最后整到石油替代品甚至是外行内行，还有在中印巴比较经济学中产生的争论。这个可以理解些。

同时对于您思考的拆分，我更倾向，相关的思考需要联系上下文语境和现实情境

我再说您给的这3个事例

事例1，开始我认为的 您对于您鉴定信任后，果敢的执行，而看到您说您朋友去年问您的问题，则是认为，在没有形成坚定的信任前的分析汇总。（这个类似铁蝴蝶遇刺时您帖子里说的“国有大将杀伐果断”）

后来我觉的更加应该倾向从一旦形成信任后的坚定的去实施，以及您朋友项目无论对错，在您形成回答他去年问题时，他是如何分析的 这个两个方面去看。

事例2，结合事例1 就是您说的“国际大气候，国内小气候”。至于政改的讨论，仿照罗马政治结构，但在结合国家大环境下这么确实没有考虑的。

事例3， 无论对于派兵问题 ，还是叙利亚否决前提都是联合国xxx下的什么什么，至于涉及到国内改革。假如前方将士以雷霆万钧扩张为前提，那么国内矛盾即使缓和也会随扩张的节奏而进一步激化。

假如前方将士辛苦经营，换来的是后方的内耗，不免有些寒心。

对于抢盐的问题，我看的是这样，一旦某事被定性，那么推波助澜的人必定会感受到其中的果断和坚决，同时也为这种力量所担心，不过从您说的内卷化的帖子，我这边记录的是在2010年5月17日写的链接http://www.here4news.com/article/2901188

一个感觉是对于一些问题，好像都有应手。但是应手的毫无声息。

应手如果只为单纯的平衡或单纯的解决问题都不是好的应手，那么就像您说的，综合来看 首先要“先活下去。”

后面您说的美国历史，不太了解，尤其是为什么以加州的独立作为平衡的打破，不敢多说，正在看网易的公开课视频。

您告诫的会谨记

我想就只能在今后生活学习里慢慢去对应了，我现在只能理解为，“基于您处理后的事例，已经脱离当时情境，无法还原，而在此之上嫁接出自己的信，无论长久与否 无根基”