主题：战略动态系列（一）朝鲜二题 -- 南渝霜华

第一，所谓苏联在初期的败退中损失了几乎80%的资源产地毫无根据。我首先得跟你说明下，所谓美国援助前期苏联人使用黄金支付，然后支付的是原材料，资源等。我真不知道你所谓的这个80%证据何在？事实上损失最惨重的是粮食产地，你自己可以百度下41年和42年苏联的粮食产量对比，即使是最惨的粮食下降数也不超过50%，而且粮食产量下降很大一部分原因有劳动力上战场后带来的人力短缺造成的。

第二，单独一个机车产量并不能说明问题。事实上从总产量来说，美国援助总产量不足苏联总产量的5%，而且美国援助在43年6月前援助量不过占总量的20%，约合21亿美元物资装备。不到同时期苏联军工产量的2%。

第三，美国在西欧牵制了德军80%的空中力量更属于胡扯。我已经对你这样造谣感到非常厌烦，你自己搜索吧，仅仅从击落数量上看东线击落数占总击落数的45%左右，而且德军空军高价值的轰炸机几乎全部损失于东线。从总价值上说东线击落无疑要大于西线+北非的总和，更远远大于美国在西线的击落价值。

第四，轰炸确实起到了效果，但是不可否认的是德军事产出的最高峰正是44年，而44年真正击垮德国的决定性力量是东线的几次大规模突击。事实上43年库尔斯克以后德国人已经毫无任何获胜的希望，而在库尔斯克以前盟军对德国的轰炸损失几乎可以忽略不计。

第五，盟军援助的坦克在1941年10月-1943年2月根本没所谓的一万辆！这纯属你个人的造谣而已！事实上第一船盟军援助到41年底才抵达苏联，而42年有超过一半的时间西方更是中断了援助，直到42年7月才开通，具体输送船队你可以搜索一下，即使算上沉入海底的坦克也没有一万辆！而且，即使运到苏联，这些坦克诸如马蒂而达火力弱，比德国坦克还不适应苏联地形，美援M3坦克，三大指标还不如苏联赶工只造的T70轻型坦克。援助的坦克纯属鸡肋。