主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A
当初他们的确取消左联。
还有个新闻,66年8月5日全面揭批了《两家人》这部电影。我特意找来看了一遍,感觉这揭批的过火了。几篇揭批的文章里头的一个共同说法就是,因为老高(电影里头的主角)以前是贫下中农,所以就不能抹黑。这里头有两个问题:第一,老高以前是贫下中农,现在(53年)可不是,可是互助组里头混的最好的一位,至少也是中农,人是有钱买地雇长工的;第二,电影里头还是揭批了老高的资本主义思想(其实我觉得是封建思想,几十亩地+长工,和资本主义有嘛关系?),也体现了党组织的耐心教育,老高最后不也是想通了吗?综上所说,其实这电影唯一的问题,就是老高以前是贫下中农,问题是如果电影里头给刻画成原来是富农或者地主,那我又可以用“此部电影居然说富农或者地主搞生产胜过贫下中农”来批斗之了。
我是不否认电影是宣传工具,可是我实在看不出来这电影有什么问题以至于被批斗成大毒草。另外根据历史现实,那时候的农民很多也和电影里头反映的一样,我来张贴一点资料:
(二) 土改结束后,农村中农化了。经过三五年,农村阶级关系开始发生新的变动。1950年春在省委召开的农村工作会议上,王谦同志汇报说,今年入春以来,长治地区土地买卖现象之多,是历年来所没有的,占农户绝大多数的中农已开始出现两极分化。同年8月,省政府农业厅长武光汤同志和省委政策研究室郭忠同志写的《晋东南武乡县农村考察报告》中也说:“土地已开始变动,农村阶级关系开始有了新的变化。据六个村的调查,1949到1950两年,有139户(占总户数的11. 8%)出卖土地410亩(占耕地总数的2.28%),有些富裕农民占有的耕地超过本村人均占有耕地的一倍、二倍以至三倍。有的富裕农民买不到地就放高利贷,说什么‘人赚钱累死人,钱赚钱发大财’,其年利率高达60%,甚至180%。”到1951年春试办初级社之前,据长治地委报告,全区新富农已占到农户总数的0. 8%,由中农下降为贫农的占11.7%。我们认为,农村两极分化的趋势是明显的,发展是很快的,它提出了在新形势下我们党如何领导农民的问题。
所以我认为电影还是反映了一定的现实的,更何况电影并不是吹捧放高利贷或者买卖土地,相反却对之进行了批评。人民日报这几篇批评文章,换做我也不服气。无非是整人夺权罢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂危险。上火箭那个是信号 桥上 字0 2012-02-27 10:49:17
🙂疑问 1 Levelworm 字89 2012-02-26 13:47:30
🙂这个问题有几个方面的解答,我试试看吧。 8 天天向上A 字424 2012-02-26 15:55:40
🙂多谢,我查了下看到了
🙂资料很充分的说明了竞争的无处不在! 14 天白 字468 2012-02-27 22:29:47
🙂文革期间的文艺文化批判确实有扩大化的一面 18 天天向上A 字1028 2012-02-26 19:19:44
🙂看看柳青的《创业》 1 小嘀咕 字0 2012-02-29 12:22:49
🙂韩丁的《翻身》大概也讲过分田以后富而复贫 11 泥忆云 字252 2012-02-29 07:39:19