五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

共:💬1143 🌺16076 🌵228
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多谢,我查了下看到了

当初他们的确取消左联。

还有个新闻,66年8月5日全面揭批了《两家人》这部电影。我特意找来看了一遍,感觉这揭批的过火了。几篇揭批的文章里头的一个共同说法就是,因为老高(电影里头的主角)以前是贫下中农,所以就不能抹黑。这里头有两个问题:第一,老高以前是贫下中农,现在(53年)可不是,可是互助组里头混的最好的一位,至少也是中农,人是有钱买地雇长工的;第二,电影里头还是揭批了老高的资本主义思想(其实我觉得是封建思想,几十亩地+长工,和资本主义有嘛关系?),也体现了党组织的耐心教育,老高最后不也是想通了吗?综上所说,其实这电影唯一的问题,就是老高以前是贫下中农,问题是如果电影里头给刻画成原来是富农或者地主,那我又可以用“此部电影居然说富农或者地主搞生产胜过贫下中农”来批斗之了。

我是不否认电影是宣传工具,可是我实在看不出来这电影有什么问题以至于被批斗成大毒草。另外根据历史现实,那时候的农民很多也和电影里头反映的一样,我来张贴一点资料:

(一) 农村中相当多的党员、干部,在土改结束后农业生产迅速恢复发展的情况下,看不到前进的方向,产生了“退坡”思想,满足于“三十亩地一头牛,老婆孩子热炕头”的生活,认为“革命到了头”。突出的事例,是晋东南襄垣县的一个农村党支部书记,公开宣布解散党支部,他在全体党员会议上说:“我们支部参加了抗日、打老蒋,现在土改分了地,日本、老蒋都打倒了,任务完成了,所以我们的支部宣布解散。”类似的个别事例,其它地区也有。当时我们认为,这些个别事例反映的政治思想倾向,充分验证了毛主席在七届二中全会上指出的“因为胜利,党内的骄傲情绪,以功臣自居的情绪,停顿起来不求进步的情绪,贪图享乐不愿再过艰苦生活的情绪,可能生长”的科学预见。我们认为,党员、干部思想消极,组织涣散,看不到继续前进的方向,是把老区工作提高一步的主要障碍。

(二) 土改结束后,农村中农化了。经过三五年,农村阶级关系开始发生新的变动。1950年春在省委召开的农村工作会议上,王谦同志汇报说,今年入春以来,长治地区土地买卖现象之多,是历年来所没有的,占农户绝大多数的中农已开始出现两极分化。同年8月,省政府农业厅长武光汤同志和省委政策研究室郭忠同志写的《晋东南武乡县农村考察报告》中也说:“土地已开始变动,农村阶级关系开始有了新的变化。据六个村的调查,1949到1950两年,有139户(占总户数的11. 8%)出卖土地410亩(占耕地总数的2.28%),有些富裕农民占有的耕地超过本村人均占有耕地的一倍、二倍以至三倍。有的富裕农民买不到地就放高利贷,说什么‘人赚钱累死人,钱赚钱发大财’,其年利率高达60%,甚至180%。”到1951年春试办初级社之前,据长治地委报告,全区新富农已占到农户总数的0. 8%,由中农下降为贫农的占11.7%。我们认为,农村两极分化的趋势是明显的,发展是很快的,它提出了在新形势下我们党如何领导农民的问题。

所以我认为电影还是反映了一定的现实的,更何况电影并不是吹捧放高利贷或者买卖土地,相反却对之进行了批评。人民日报这几篇批评文章,换做我也不服气。无非是整人夺权罢了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河