五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】报纸里的文革1966 -- 天天向上A

共:💬1143 🌺16076 🌵228
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我不知道是不是客观实际的

但这是非常有益的资料,我只是想提供迥异于目前主流的另一方面的资料。

如果你觉得我摘录的资料有问题,可以提出你的证据,这对我理解文革也有帮助。

但我反对一味地否定当时的资料,特别是一手资料。

还有,我一向认为对历史的研究要全面地看。那种以个例否定整体的做法显然是不对的。也不是历史研究者应该持有的态度,不管是专业研究,还是业余研究。

由于我选择的资料可能有的倾向性(呵呵,如你所言),我能做的,就是提供非官方观点,至于历史真相到底是什么,我觉得没法确定!

就像我在这个回复说的那样链接出处,我从来不相信搞历史研究的人没有立场——所有的人文类研究必然有立场,也必须有立场。至于立场会不会影响客观性,这个就见仁见智了。在研究时,每个争议话题,肯定会有相反的甚至3个以上的观点,哪个更符合历史真相,也是由读者的立场,而不是所谓的历史事实来决定的——人文科学的事实是有阶级性的,历史事实在很大程度上取决于观测者的位置,而每个研究者,无论是专业还是业余,都是摸象的盲人,都不可能提供所谓的客观事实。

历史事实取决于观测者!所谓的客观,是有立场的,有屁股的,有阶级的,而不是全民普适的。

之所以历史研究不是普适的,也因为无论我还是别人,无论业余还是专业,在文章成型后,端给大家的都不是没有摘过、洗过、烹过的原材料,而是口味不一的成品。即是成品,就不可能有中性的客观,只会有有屁股的客观。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河